Вирок № 72621500, 06.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/18/18

Справа № 235/1926/15-к

В И Р О К

Іменем України

06 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарях Соболь О.С., Задерей А.В., Марченко Т.В.,Романенко Є.В.

Соловйової М.О., Долгопольської А.В., Лебеденко В.В.

за участю прокурорів Чередніченко О.В., Демидова В.В., Білобловського Р.В.,

Клюшнікова Д.Г.,Коляденко В.Ю., Малишева Д.О.

за участю захисників Варцаба О.Д., Безрук С.В., Сенькіна П.В.,Лукашкова В.А.,

Безрук В.Л., Романов В.О. , Молчанової Н.В. , Ільющенко Ю.А.

за участю законних представників ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17

перекладача Красної І.О., Єгорової С.М.

за участю обвинувачених ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050410001573 за обвинуваченням

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимий не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, інваліда 3 групи, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Родинське Донецької області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не судимий,працює ДП «ВК «Краснолиманська», гроз, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки м. Красноармійськ Донецької області, українки, громадянки України, освіта 9 класів, не працює, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрована : с. Нововасилівка Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, має неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна,в силу ст. 89 КК України не судимий, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_8,

-У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, не судимий, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_9, У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_20 будучи раніше судимим за скоєння особливо тяжких, корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, приблизно у травні-червні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, повернувся до місця свого мешкання у м. Красноармійську з так званої самопроголошеної Донецької народної республіки (ДНР), де він приймав участь у збройних загонах.

При цьому, ОСОБА_20, перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7, вогнепальну зброю, автомат Калашникова - АК-74, бойові припаси - патрони калібру 5, 45 мм, у невстановленої досудовим та судовим слідством кількості, два комплекти камуфльованої форми з нашивками «Русская православная армия», балаклави, рукавички.

Також, ОСОБА_25, який теж приймав участь у збройних загонах ДНР, приблизно у травні-червні 2014 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, перевіз до місця свого мешкання за адресою : АДРЕСА_10, вогнепальну зброю : автомат Калашникова АК-74, автомат Калашникова АКСУ, бойові припаси - патрони калібру 5, 45 мм, у невстановленій досудовим та судовимслідством кількості, гранати. Згодом, ОСОБА_25 передав на зберігання ОСОБА_20 зазначену зброю, яку останній зберігав за місцем свого мешкання.

У той же час, приблизно у травні - червні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, будучи з різних підстав незадоволеним своїм матеріальним становищем, ОСОБА_20 вирішив знов стати на шлях скоєння злочинів, переслідуючи, при цьому, корисливі мотиви та незаконне збагачення.

Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_20, діючи умисно, розробив злочинний план щодо організації стійкої, організованої озброєної групи - банди, для скоєння розбійних нападів з метою заволодіння майном та грошовими коштами підприємств, установ, організацій та окремих осіб на території міста Красноармійська та інших населених пунктах Донецької області.

Для реалізації злочинних намірів ОСОБА_20 різночасно, у період з червня по серпень 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, втягнув до складу створеної ним організованої озброєної групи - банди у якості виконавців своїх знайомих ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23,відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 та інших невстановлених досудовим та судовим слідством осіб ,які мали важке матеріальне становище та потребували додаткового матеріального доходу.

План злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди та свої наміри щодо розподілу функцій та ролей кожного із учасників, ОСОБА_20 у різний час довів до відома всіх учасників банди.

Ознайомившись з зазначеним планом вказані особи дали свою згоду і діючи з корисливих мотивів, різночасно, об'єднались за взаємною згодою і бажанням у стійку організовану озброєну групу - банду, для скоєння розбійних нападів з метою заволодіння грошовими коштами та майном підприємств, установ, організацій та окремих осіб на території Красноармійського та Добропільського районів Донецької області.

З червня по грудень 2014 року ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23- особа, у відношення якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15, та інші невстановлені досудовим та судовим слідством особи , маючи єдність намірів, ретельно готувались до скоєння злочинів, у тому числі спільно розробляли плани по їх реалізації, розподіляли ролі кожного з них при скоєнні злочинів, підшукували об'єкти злочинних посягань.

Як організатор злочинної групи - банди, ОСОБА_20 здійснював загальне керівництво її діяльністю, забезпечував взаємозв'язок між діями всіх її учасників, здійснював функції щодо планування злочинів, підшукував зброю, речі, предмети, необхідні для скоєння злочинів, унеможливлення ідентифікації, розподілу майна та грошей, отриманих злочинним шляхом.

ОСОБА_25, ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим та судовим слідством особи відповідно до відведених їм функцій, приймали безпосередню активну участь у скоєнні злочинів та надавали відповідну інформацію щодо окремих осіб, відносно яких можна було скоїти напад та заволодіти їх майном.

ОСОБА_24 відповідно до відведених йому функцій, підшукував автомобіль, для використання при скоєнні злочину, забезпечував групу автотранспортом, який був у його розпорядженні, виконуючи роль водія при скоєнні злочину, знаходячись при цьому на певній відстані для попередження про можливу загрозу та забезпечення шляхів відходу учасників злочинної групи. Крім того, ОСОБА_24, надавав відповідну інформацію щодо окремих осіб, відносно яких можна було скоїти напад та заволодіти їх майном.

ОСОБА_27, відповідно відведеній їй функції, приймала заходи щодо полегшення скоєння злочину, відволікала увагу окремих осіб, потерпілих, під різними підставами викликала їх з домоволодінь, наглядала за навколишньою обстановкою з метою попередження учасників групи про можливу загрозу.

ОСОБА_21, відповідно до відведеній йому функції, надавав відповідну інформацію щодо окремих осіб, відносно яких можна було скоїти напад та заволодіти їх майном, приймав безпосередню активну участь у скоєнні злочинів, забезпечував групу автотранспортом, який був у його розпорядженні.

ОСОБА_23, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме, відповідно до відведеної йому функції, приймав безпосередню активну участь у скоєнні злочинів, підшукував автомобіль для використання при скоєнні злочину, забезпечував групу автотранспортом, який був у його розпорядженні, виконуючи роль водія при скоєнні злочину.

Крім того, ОСОБА_20 перед скоєнням злочинів - розбійних нападів, з метою подавлення опору потерпілих, приймав заходи до забезпечення банди вогнепальною зброєю, для унеможливлення ідентифікації членів групи - камуфльованою формою, балаклавами та рукавичками.

Зокрема, ОСОБА_20 за місцем свого мешкання : АДРЕСА_7, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю : автомати АК-74, АКСУ, обріз мисливської рушниці та бойові припаси - набої калібру 5, 45 мм. у невстановленої досудовим та судовим слідством кількості.

Крім того, у його розпорядженні незаконно, без відповідного дозволу, перебувала вогнепальна зброя - пістолет ПМ та набої до нього.

ОСОБА_25 за місцем свого мешкання : Донецька область, АДРЕСА_11 незаконно, без відповідного дозволу, зберігав гранату Ф-1 .

Вогнепальну зброю - автомати АК-74, АКСУ, пістолет ПМ, обріз мисливської рушниці члени банди використовували при скоєнні злочинів з метою подавлення опору з боку потерпілих, носили та зберігали при собі, у перерахованих автотранспортних засобах та за місцем мешкання ОСОБА_20 Після скоєння злочину, ОСОБА_20 збирав в учасників нападу зброю, яку потім зберігав за місцем свого мешкання та в інших місцях.

Для облегшення скоєння злочинів та мобільності пересування організована злочинна група - банда мала у своєму розпорядженні автомобілі :

- «TOYOTA CAMRI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належав на праві власності гр. ОСОБА_28, яким з дозволу останнього керував ОСОБА_24,

- «RENAULT LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належав ТОВ «Імперія-Агро», яким керував ОСОБА_23,

- мотоцикли «Ява-350», без реєстраційного номерного знаку, які перебували у користуванні ОСОБА_21 та ОСОБА_25

Для безперешкодного контакту між собою, учасники злочинної групи мали у своєму розпорядженні засоби зв'язку - мобільні телефони операторів мобільного зв'язку України.

Зорганізувавшись у стійку, озброєну, організовану групу - банду, до складу якої увійшли ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 та невстановлені досудовим та судовим слідством особи, визначившись у єдності її цілей та намірів, спрямованих на заволодіння чужим майном підприємств, установ, організацій та окремих громадян, таким чином уже скоївши бандитизм, вони стали дотримуватись визначених злочинним планом правил поведінки в банді та приймати участь у скоюваних бандою злочинах, при цьому суворо виконуючи встановлені планами нападів ролі для досягнення єдиних злочинних цілей організованої озброєної групи - банди, у вигляді матеріальної вигоди, яку отримували злочинним шляхом.

Створена ОСОБА_20 організована злочинна група - банда, до складу якої увійшли ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, -особа, відно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 та невстановлені досудовим та судовим слідством особи, із застосуванням вогнепальної зброї, у період з червня по грудень 2014 року скоїла розбійні напади на території Красноармійського та Добропільського районів Донецької області при наступних обставинах.

Реалізуючи єдиний злочинний намір учасників організованої групи - банди, ОСОБА_20, діючи умисно, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, з корисливих мотивів, у липні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, підшукав об'єкт злочинного посягання, а саме - АЗС «Бенза» ТОВ «Донторгресурс», яке розташоване на 65км. траси «Олександрівка-Константинопіль», про що повідомив учасників групи ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22 Після чого, останні маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22 вивчили розпорядок роботи вказаного підприємства, кількість осіб, які знаходились на робочому місці у певну зміну, їх місце знаходження, місця розташування камер відео спостереження та інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

18 липня 2014 року приблизно о 2 год.40 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено із ОСОБА_21, ОСОБА_23- особою, відносно якої справу виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння майном підприємства та окремих осіб, заздалегідь розподіливши між собою ролі, на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_24, прибули до лісосмуги поблизу геріатричного пансіонату м. Красноармійська. . ОСОБА_24 спільно з ОСОБА_22, відповідно до відведених їм ролей, залишились в автомобілі «ТОYOTA», здійснюючи спостерігання за навколишньою обстановкою. ОСОБА_20 та ОСОБА_25, одягнувши заздалегідь приготовану для скоєння злочинних дійкамуфльовану форму, закривши обличчя балаклавами чорного кольору, маючи при собі автомати АК-74 та набої до них, підійшли до будівлі АЗС ТОВ «Донторгресурс», розташованого на 65 км автодороги «Олександрівка-Константинопіль», та під виглядом покупців палива, постукали до віконця АЗС. Коли оператор ОСОБА_29 відкрила віконце, ОСОБА_20, наставив на неї ствол автомата АК-74, який мав при собі. Погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_20 та ОСОБА_25 змусили заправщика ОСОБА_30, який також знаходився у приміщенні АЗС, відкрити двері. Проникнувши до приміщення та продовжуючи погрожувати застосуванням автоматичної зброї та насильства небезпечного для життя та здоров'я осіб, ОСОБА_20 та ОСОБА_25 напали на ОСОБА_29 та ОСОБА_30, зв'язали їх шнурами від побутової техніки, та заволоділи майном підприємства ТОВ «Донторгресурс» грошовими коштами у сумі 6839 грн., ноутбуком «Acer» вартістю 4563 грн., мобільним телефоном Nokia 1210 вартістю 200 грн., Конект КиївСтар вартістю 300 грн., а всього на суму 11902 грн., а також особистим майном співробітників АЗС : мобільним телефоном Nokia 5310 вартістю 539 грн., який належав ОСОБА_30, мобільним телефоном Samsung X-280 вартістю 229 грн., який належав ОСОБА_29 Заволодівши таким шляхом чужим майном ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22 з міста скоєння злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, щодо заволодіння чужим майном окремої особи, ОСОБА_24 у липні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, виконуючи свою роль відповідно до злочинного плану, підшукав об'єкт злочинного посягання та повідомив ОСОБА_20 про особу, що мешкала у м. Білозерську Добропільського району Донецької області, яка займалась незаконним обігом наркотичних засобів, майном якого можливо заволодіти. ОСОБА_20 повідомив про це ОСОБА_25 та ОСОБА_22 Після чого, останні, діючи умисно, маючи єдність намірів, у складі організованої групи - банди, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину.

21 липня 2014 року приблизно о 2 год.40 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, як особи, які раніше вчинили розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої озброєної групи -банди, спільно та узгоджено із ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, як особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння майном окремої особи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_24, прибули до буд.АДРЕСА_12, Донецької області, де мешкала родина ОСОБА_32. ОСОБА_24, виконуючи відведену йому роль, залишився в автомобілі, де здійснював спостерігання за навколишньою обстановкою, щоб попередити співучасників про небезпеку та можливість викриття злочинних дій. ОСОБА_20 та ОСОБА_25 переодяглись у заздалегідь приготовлену для скоєння злочинних дійкамуфльовану форму, балаклави, та маючи при собі автомати АК-74 з набоями для них, підійшли до воріт зазначеного домоволодіння. ОСОБА_22, виконуючи відведену їй роль, викликала з указаного будинку на вулицю ОСОБА_32, який нічого не підозрюючи, вийшов до неї. ОСОБА_20 та ОСОБА_25, які переховувались біля воріт, підійшли до ОСОБА_32, та погрожуючи останньому застосуванням автоматичної зброї, проникли до вказаного житла, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, напали на ОСОБА_32 та ОСОБА_33 зв'язали їх шнурами,та заволоділи їх майном : норковою шубою вартістю 14000 грн., норковою жалеткою вартістю 4000 грн., в'язаним норковим піджаком вартістю 8000 грн., золотим перснем з рожево-блактним камінням вартістю 1125 грн., золотими сергами вартістю 1500 грн., золотим браслетом вартістю 14800 грн., телевізором «Samsung 40``» вартістю 2000 грн., ноутбуком «Lenovo» вартістю 2500 грн., фотоапаратом «Olimpus» вартістю 1300 грн., мобільним телефоном Nokia 6131 вартістю 500 грн., мобільним телефоном Nokia 300 вартістю 600 грн., мобільним телефоном Nokia RM 969 вартістю 550 грн., мобільним телефоном Samsung 5230 вартістю 500 грн., мобільним телефоном Lenovo вартістю 2500 грн., пневматичною рушницею вартістю 900 грн., пістолетом «Флобер» вартістю 1500 грн., 2 парами чоловічих черевиків вартістю 1400 грн. кожна, на суму 2800 грн., коробкою чаю «Базилюр» вартістю 750 грн., 2 дерев'яних шкатулки з наборами косметики вартістю 200 грн. та 2000 грн., на суму 2200 грн., грошовими коштами у сумі 1200 грн., а всього заволоділи чужим майном, спричинивши збитки ОСОБА_33 на загальну суму 63225 грн. Після чого, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, ОСОБА_20, діючи умисно, з корисливих мотивів, у серпні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном окремої особи підшукав об'єкт злочинного посягання, а саме магазин «ІНФОРМАЦІЯ_24», який розташований у м. Красноармійську, вул. Р. Люксембург, 2, про що повідомив учасників групи ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22 та невстановлених досудовим та судовим слідством осіб . Після чого, останні маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, вони вивчили розпорядок роботи вказаного магазину, кількість осіб, які працювали та могли знаходитись у магазині, інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

08 серпня 2014 року приблизно о 23 годині 40 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, разом з невстановленою досудовим та судовим слідством особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23- особою, відносно якої справу виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до них, вдягнувши камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, прибули до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24», по АДРЕСА_13, де скоюючи напад на окремих осіб, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, напали на ОСОБА_34 та ОСОБА_35, для придушення волі скоїли кілька пострілів з автоматів під ноги останніх. Шляхом безперешкодного доступу проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24» за адресою: АДРЕСА_13; заволоділи грошовими коштами у сумі 3200 грн., які належать ФОП ОСОБА_36, та зірвали з шиї ОСОБА_34 золотий ланцюжок на суму 21000 грн. ОСОБА_20 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа , заволодів чужим майном, спричинив збитки ОСОБА_36 та ОСОБА_34 на зазначену суму, з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, ОСОБА_20, діючи умисно, з корисливих мотивів, у серпні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами підприємства, підшукав об'єкт злочинного посягання, а саме - АЗС «Паралель» ТОВ «Донбаснафтопродукт», яка розташована за адресою : Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 2, про що повідомив учасників групи ОСОБА_23, особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, та невстановлених досудовим та судовим слідством осіб . Після чого, останні маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, ОСОБА_20, ОСОБА_23- особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, та невстановлені досудовим та судовим слідством особи на автомобілі «RENAULT LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_23,, особа, відно якої кримінальне провадження виділено в окреме, приїжджали до вказаної АЗС, вивчили розпорядок роботи вказаного підприємства, кількість осіб, які знаходились на робочому місці у певну зміну, їх місце знаходження, місця розташування камер відео спостереження та інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

08 серпня 2014 року приблизно о 00 годині 10 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_23- особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, невстановлені досудовим та судовим слідством особи, які раніше вчинили розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння майном окремої особи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, озброїлись вогнепальною зброєю, яку надав ОСОБА_20 - останній автоматом АК-74, ОСОБА_23 автоматом АК-74, невстановлена досудовим та судовим слідством особа автоматом АКСУ, невстановлена досудовим та судовим слідством особа, пістолетом ПМ. ОСОБА_20 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа одягнули камуфльовану форму, а ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінаьне провадження виділено в окреме, та невстановлена досудовим та судовим слідством особа - спортивні костюми. З метою унеможливлення ідентифікації зазначені особи одягли балаклави чорного кольору. На невстановленому автомобілі ВАЗ 2103 під керуванням невстановленої досудовим та судовим слідством особи, яка не була обізнана щодо злочинних намірів зазначених осіб, прибули до лісосмуги поблизу території «Горгазу» м. Красноармійська. Після чого, через лісосмугу, щоб не бути поміченими, пішли до приміщення АЗС«Паралель», що розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська 2-а. ОСОБА_20 озброєний автоматом АК-74 залишився у лісосмузі, спостерігати за навколишньою обстановкою, а озброєні ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, разом з невстановленими досудовим та судовим слідством особами, шляхом свобідного доступу проникли до приміщення АЗС, де погрожуючи працівникам АЗС ОСОБА_37 та ОСОБА_38 автоматичною зброєю та пістолетом ПМ, що знаходились у них в руках, застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, напали на них та заволоділи майном ТОВ «Донбаснафтопродукт» : грошовими коштами у сумі 1175 грн., продуктами : 1 пляшка коньяку «Шабо 5*» 0,5 л. вартістю 103 грн., 1 пляшка «Шабо 3*» 0,5 л. вартістю 81 грн., 2 пляшки горілки «Русский Стандарт Оригинал» вартістю 38, 5 грн. за 1 пляшку, на суму 77 грн., 5 пачок цигарок «Parlament silver blue», вартістю 20 грн. за 1 пачку, на суму 100 грн., 1 балончик освіжувача повітря «Ареон парфюм 50 мл. Серебро» вартістю 136 грн., всього продуктів на суму 497 грн., а всього заволоділи майном, спричинивши збитки ТОВ «Доббаснафтопродукт» на загальну суму 1672 грн. Після чого, ОСОБА_20, ОСОБА_23, як особа, відно якої кримінальне провадження виділено в окреме, невстановлені досудовим та судовим слідством особи з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи- банди, ОСОБА_20, діючи умисно, з корисливих мотивів, у вересні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном окремої особи підшукав об»єкт злочинного посягання, а саме торгівельний павільон, який розташований у м. Родинське, біля перехрестя вулиць Пушкіна та Леніна, про що повідомив учасника групи ОСОБА_25 Після чого, останні маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, ОСОБА_20, при невстановлених досудовим та судовим слідством обставинах придбав для себе обріз мисливської рушниці. ОСОБА_25 мав бути з пістолетом ПМ, який йому передав ОСОБА_20 Також, вони вивчили розпорядок роботи вказаного павільону, кількість осіб, які працювали та могли знаходитись у ньому, інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

05.09.2014 року приблизно о 2 годині ночі ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_25, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи- банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23,особою відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю: обріз мисливської рушниці, пістолет ПМ, з набоями до них, одягнувши балаклави чорного кольору, на мотоциклі « Ява-350» під керуванням ОСОБА_25, прибули до торгівельного павільйону, який розташований поблизу перехрестя вулиць Пушкіна та Леніна у м. Родинське, Красноармійського району Донецької області. Переконавшись, що поблизу павільйону відсутні сторонні особи, ОСОБА_20 та ОСОБА_25 підійшли до павільйону, де ОСОБА_20 обрізом мисливської рушниці розбив віконце, через яке відбувається продаж товару, погрожуючи продавцю ОСОБА_39, застосуванням вогнепальної зброї, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, став вимагати від неї видачі грошових коштів. ОСОБА_25, озброєний пістолетом ПМ ,був поруч із ОСОБА_20 та забезпечував безперешкодне скоєння злочину. Реально сприймаючи загрозу для свого життя ОСОБА_39 скористалась можливістю та вийшла через задні двері на вулицю. ОСОБА_20 з метою доведення злочину до кінця, з метою заволодіння грошовими коштами, через розбите віконце рукою забрав гроші у сумі 500 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_40 матеріальні збитки на зазначену суму. Після чого, заволодів чужим майном, ОСОБА_20 та ОСОБА_25 з місця скоєння злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, щодо заволодіння чужим майном окремої особи, ОСОБА_21 у жовтні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, виконуючи свою роль відповідно до злочинного плану, підшукав об'єкт злочинного посягання та повідомив ОСОБА_20 про особу, що мешкала у селі Ульянівка, Красноармійського району Донецької області, яка, як на його думку мала майно, яким можливо було заволодіти. ОСОБА_20 повідомив про це ОСОБА_23- особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, Після чого, вони діючи умисно, маючи єдність намірів, у складі організованої групи - банди, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину.

07 жовтня 2014 року приблизно о 03 годині ночі ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_21, ОСОБА_23-особа, відносно якої кримінальне провадження виділене в окреме, як особи, які раніше вчинили розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до нього, камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, на автомобілі «RENAULT LOGAN», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_23,як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, прибули до домоволодіння АДРЕСА_14 Переодягнувшись у камуфльовану форму, вдягнувши балаклави, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_23- особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, перелізли через ворота та проникли на територію вказаного домоволодіння. З метою проникнення у житлове приміщення ОСОБА_21 та ОСОБА_23, особа відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, уламками металевих труб, а ОСОБА_20 прикладом автомата, який знаходився у нього, розбили вікно та проникли до домоволодіння де перебували ОСОБА_41 та ОСОБА_42 Застосовуючи до них насилля небезпечне для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, напали на вказаних громадян. При цьому, ОСОБА_20 для того, щоб ОСОБА_41 вказала місця знаходження грошей, наніс їй кілька ударів дерев'яним прикладом автомату в область голови, обличчя, давив прикладом на шию, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Встановивши місцезнаходження грошей, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, заволоділи ними на загальну суму 10000 грн., а також 15 тушками курчат, вагою 4 кг. кожна, вартістю 40 грн. за 1 кг., всього на суму 2400 грн., а всього заволоділи чужим майном, спричинивши збитки ОСОБА_41 на загальну суму 12400 грн. Після чого, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, щодо заволодіння чужим майном, невстановлена досудовим та судовим слідством особа, у жовтні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, виконуючи свою роль відповідно до злочинного плану, підшукав об'єкт злочинного посягання та повідомив ОСОБА_20 про осіб, що мешкали у селі Красний Лиман, Красноармійського району Донецької області, які, як на його думку мали майно, яким можливо було заволодіти. ОСОБА_20 повідомив про це ОСОБА_21 Після чого, вони діючи умисно, маючи єдність намірів, у складі організованої групи - банди, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину.

20 жовтня 2014 року приблизно о 03 годині 30 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_21, невстановлена досудовим та судовим слідством особа, які раніше вчинили розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_23 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до нього, камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, на мотоциклі «Ява-350» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_21 прибули до домоволодіння АДРЕСА_15, де мешкала родина ОСОБА_43 та ОСОБА_44 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 переодяглись у камуфльовану форму, а невстановлена досудовим та судовим слідством особа оставалась у цивільному одязі. Для унеможливлення впізнання вони закрили обличчя балаклавами чорного кольору з прорізями для очей. Для скоєння злочину ОСОБА_20 мав при собі автоматичну зброю - АК-74 з набоями до нього. Розбивши вікно у домоволодінні, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа проникли до житлового приміщення, де напали на мешканців дому та застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_20 наніс кілька ударів кулаком та прикладом автомату в обличчя ОСОБА_44, збив його з ніг, подолавши волю до опору. Зв'язавши разом ОСОБА_44, ОСОБА_20 став вимагати видачі грошей. При цьому, ОСОБА_21 також з метою встановлення місця знаходження грошей та заволодіння ними, наніс кілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_43, зв'язав її, разом з невстановленою особою ОСОБА_45, потім вимагаючи грошей душив ОСОБА_43 полотенцем, спричинив їй порізи ножем правого вуха, а потім пальців рук та передпліччя ОСОБА_44, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження. Таким шляхом, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа заволоділи грошовими коштами у сумі 25000 грн., ноутбуком «Asus» вартістю 2500 грн., золоте обручальне кільце вагою 1 гр. вартістю 750 грн., дорожньою сумкою вартістю 300 грн., флеш-картою 16 Gb вартістю 170 грн., картридером вартістю 50 грн., картою пам'яті 32 Gb вартістю 270 грн., лобзиком «Фіолент» вартістю 850 грн., болгаркою DWT вартістю 600 грн., шуруповертом DWT вартістю 750 грн., набором слюсарних ключей вартістю 300 грн., пневматична рушниця ІЖ 38 вартістю 900 грн., які належали ОСОБА_43 та ОСОБА_44 Заволодів чужим майном, спричинив ОСОБА_43 та ОСОБА_44 збитки, всього на загальну суму 32440 грн., ОСОБА_20, ОСОБА_21, невстановлена досудовим та судовим слідством особа , з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, щодо заволодіння чужим майном окремої особи, ОСОБА_21 у листопаді 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, виконуючи свою роль відповідно до злочинного плану, підшукав об'єкт злочинного посягання та повідомив ОСОБА_20 про осіб, що мешкали у селі Красний Лиман, Красноармійського району, Донецької області, які, як на його думку мали майно, яким можливо було заволодіти. ОСОБА_20 повідомив про це ОСОБА_23 - особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме. Після чого, вони діючи умисно, маючи єдність намірів, у складі організованої групи - банди, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину.

02 листопада 2014 року приблизно о 03 годині ночі ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_21, ОСОБА_23- особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, як особи, які раніше вчинили розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до нього, камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, на автомобілі «RENAULT LOGAN», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_23, як особа,відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_16, де мешкали ОСОБА_46 та ОСОБА_47 ОСОБА_20., посилаючись на самопочуття, вирішив не йти до домоволодіння, а залишитись в машині для спостереження за навколишньою обстановкою. З цього приводу, він наказав ОСОБА_21 та ОСОБА_23, як особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, скоювати розбійний напад удвох. Для цього, він передав свій автомат АК-74 з набоями ОСОБА_21 Останній та ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, переодягнувшись у камуфльовану форму, закрив обличчя балаклавами чорного кольору, одягнув рукавички, пробравшись у двір домоволодіння, розбили вікно та проникли до житла, де в цей час знаходились ОСОБА_48 та ОСОБА_46 Застосовуючи до них насильство небезпечне для життя та здоров'я, осіб, які зазнали нападу, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_21 та ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, напали на вказаних громадян та стали вимагати від них видачі грошей. З цією метою, ОСОБА_23 , як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, та ОСОБА_21 нанесли по декілька ударів руками ОСОБА_46 по тулубу та рукам, а ОСОБА_21 ще й прикладом автомату по голові та тілу, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Встановивши місце знаходження грошей у сумі 6100 грн., які належали ОСОБА_46 та ОСОБА_48 вони заволоділи ними. Таким шляхом, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_23, як особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, заволоділи чужим майном - грошовими коштами у сумі 6100 грн., після цього, з місця злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, ОСОБА_20, діючи умисно, з корисливих мотивів, у листопаді 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підшукав об'єкт злочинного посягання, а саме торгівельний павільйон, який розташований біля будинку № АДРЕСА_17 області, про що повідомив учасника групи ОСОБА_21 Після чого, останні маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, вони вивчили розпорядок роботи вказаного торгівельного павільйону, кількість осіб, які працюють та могли знаходитись на місці, інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

13 листопада 2014 року приблизноо 04 годині ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, разом з ОСОБА_21, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_23- особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до нього, одягнувши камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, прийшли до торгівельного павільйону розташованого за адресою : АДРЕСА_18. Переконавшись, що поблизу кіоску сторонніх осіб не має, ОСОБА_20 підійшов до лицевої сторони кіоску, а ОСОБА_21 став позаду кіоску. Дочекавшись, коли продавець ОСОБА_49 відкриє віконце кіоску, ОСОБА_20, погрожуючи застосуванням автоматичної зброї, що знаходилась у нього в руках, змусив її відчинити вхідну двір до зазначеного кіоску, куди відразу увійшов ОСОБА_21 Проникнувши до приміщення кіоску ОСОБА_20 та ОСОБА_21 погрожуючи ОСОБА_49 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поклали її до полу та потребували від неї видачі грошових коштів, та одягнену на неї золоту каблучку. Реально сприймаючи загрози ОСОБА_49 змушена була віддати гроші у сумі 11700 грн., які належали ПП ОСОБА_50, та золоту каблучку вартістю 1000 грн. Заволодів чужим майном ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи- банди, ОСОБА_20, діючи умисно, з корисливих мотивів, у листопаді 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підшукав об»єкт злочинного посягання, а саме торгівельний павільон, який розташований за адресою: АДРЕСА_41 Донецької області, про що повідомив учасників групи ОСОБА_23, особу, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 Після чого, останні, маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, вони вивчили розпорядок роботи вказаного торгівельного павільону, кількість осіб, які працюють та могли знаходитись на місці, інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

-29 листопада 2014 року приблизно о 03 годині 40 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_23, особа, відносно якої криімнальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15, як особи, які раніше вчинили розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи- банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння майном окремої особи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до нього, одягнувши камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, на автомобілі RENAULT LOGAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_23, прибули за адресою: АДРЕСА_19 Донецької області, де розташований торговий павільон ПП ОСОБА_51, ОСОБА_23, особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, остався в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, ОСОБА_20 та ОСОБА_15. підійшли до торгового павільйону. ОСОБА_20 постукав у віконце і коли продавець ОСОБА_52 відкрила, притулив до неї ствол автомату та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, став вимагати від неї видачу грошей. ОСОБА_52 реально сприймаючи загрозу своєму життю, вимушена була віддати ОСОБА_20 гроші у сумі 3483,30 грн. та 30 пачок цигарок CAMEL вартістю 17,49 грн. за 1 пачку, всього на суму 524,7 грн. ОСОБА_15 знаходився поблизу торгівельного павільйону, забезпечуючи ОСОБА_20 безперешкодне скоєння злочину. Таким шляхом, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_23, особа відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, заволоділи чужим майном, спричинивши ПП ОСОБА_51 збитки на загальну суму 4007,7 грн. Після цього вони з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, ОСОБА_20, діючи умисно, з корисливих мотивів, у листопаді 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підшукав об'єкт злочинного посягання, а саме торгівельний павільйон ТОВ «Наш бізнес», який розташований у м. Красноармійську, АДРЕСА_42, про що повідомив учасників групи ОСОБА_23- особу, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 Після чого, останні маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, вони вивчили розпорядок роботи вказаного магазину, кількість осіб, які працювали та могли знаходитись у магазині, інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

02 грудня 2014 року приблизно о 23 годині 55 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_23- особа, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15, як особи, які раніше вчинили розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме та які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим майном, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до нього, одягнувши камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, на автомобілі «RENAULT LOGAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_23, особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, прибули до торгівельного павільйону ТОВ «Наш бізнес», який розташований за адресою: м. Красноармійськ, АДРЕСА_42. Для скоєння злочину ОСОБА_20 мав при собі автоматичну зброю - АК-74 з набоями до нього. ОСОБА_23, особа, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме, оставався в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем. ОСОБА_20 та ОСОБА_15 шляхом вільного доступу увійшли до магазину, напали на продавця ОСОБА_53 та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, стали вимагати від неї видачі грошей та золотих виробів. Реально сприймаючи загрозу своєму життю, ОСОБА_53 вимушена була віддати ОСОБА_20 та ОСОБА_15 майно, яке належить ТОВ «Наш бізнес» в особі директора ОСОБА_54 : грошові кошти у сумі 1000 грн., пляшку вина 1 л. «Вермут» вартістю 170 грн., пляшку лікьора «Бейліз» 0, 370 л. вартістю 250 грн., пляшку лікьора «Шерідан» 0,5 л. вартістю 420 грн., цигарки в асортименті на суму 465 грн., чай в асортименті на суму 370 грн., чекушки коньяку та горілки в асортименті на суму 340 грн., печиво, круасани, тортики у пачках на суму 170 грн., кофе Якобс в економ пакетах на суму 225 грн., шоколадки в асортименті на суму 130 грн., консерви в асортименті на суму 85 грн., а всього на суму 3505 грн. Також , ОСОБА_53 вимушена була віддати свої золоті 2 кольца вартістю 1000грн. та 1500 грн. на загальну суму 2500 грн. Заволодів таким шляхом чужим майном, спричинивши шкоду ТОВ «Наш бізнес» на загальну суму 3505 грн., ОСОБА_53 на суму 2500 грн. ОСОБА_20, ОСОБА_23,особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи злочинні дії спрямовані на реалізацію єдиного злочинного наміру учасників організованої групи - банди, ОСОБА_20, діючи умисно, з корисливих мотивів, у грудні 2014 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підшукав об'єкт злочинного посягання, а саме магазин «ІНФОРМАЦІЯ_24», який розташований у АДРЕСА_20, про що повідомив учасника групи ОСОБА_15 Після чого, останні маючи єдність намірів, почали готуватися до скоєння нападу із застосуванням вогнепальної зброї, у тому числі разом розробили план з його реалізації та розподілили ролі кожного з них при скоєнні вказаного злочину. З цією метою, вони вивчили розпорядок роботи вказаного магазину, кількість осіб, які працювали та могли знаходитись у магазині, інші питання, які б могли вплинути на скоєння злочину.

11 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 40 хв. ОСОБА_20, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, ОСОБА_15, як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи -банди, спільно та узгоджено з ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, особа, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме,та іншими невстановленими досудовим та судовим слідством особами, які раніше вчинили розбій та бандитизм, за раніше розробленим злочинним планом, з метою скоєння нападу та заволодіння чужим, заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи при собі вогнепальну зброю АК-74, з набоями до нього, одягнувши камуфльовану форму, балаклави чорного кольору, рукавички, прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24» ПП ОСОБА_55 за адресою: АДРЕСА_21. Шляхом вільного доступу вони увійшовши до приміщення магазину. ОСОБА_20 погрожуючи продавцю ОСОБА_56, застосуванням автоматичної зброї, що знаходилась у нього в руках, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров'я, здійснив один постріл бойовою кулею поруч з ОСОБА_56 У цей час в магазині також перебував гр. ОСОБА_57, якому ОСОБА_20 наказав лягти на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_20 та ОСОБА_15 потребували від ОСОБА_56 видати грошові кошти, а також її золоті сережки. Остання реально сприймаючи загрозу своєму життю, вимушена була віддати ОСОБА_20 таОСОБА_15 грошові кошти у сумі 4300 грн., 6 ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку МТС Україна вартістю 47 грн. за 1 одиницю, на суму 282 грн, які належали ФОП ОСОБА_55, а також свої золоті сережки вартістю 2000 грн. Заволодівши таким шляхом чужим майном, спричинивши збитки ФОП ОСОБА_55 на загальну суму 4582 грн., ОСОБА_56 на загальну суму 2000 грн., ОСОБА_20 таОСОБА_15 з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, ОСОБА_20 діючи умисно, незаконно, у складі організованої групи, вчинюючи розбійні напади, у порушення Постанови ВСУ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї. Знарядь вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї і вибухових речовин» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених під час досудового та судового слідства обставинах, придбав, носив, зберігав, передавав, збував вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Приблизно у травні 2014 року, точну дату досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_20 придбав та перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7, вогнепальну зброю, автомат Калашникова - АК-74, бойові припаси - набої калібру 5, 45 мм, у невстановленою досудовим слідством кількості, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у його розпорядженні незаконно, без передбаченого дозволу, перебували пістолет ПМ, автомат АКСУ, обріз мисливської рушниці, які він незаконно придбав при невстановлених обставинах, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання.

З метою незаконного збагачення, в період часу з червня по грудень 2014 року ОСОБА_20 створив організовану группу-банду з метою скоєння розбійних нападів на підприємства, установи, організації та на окремих осіб де саме використовував вказану вогнепальну зброю з членами організованої групи - банди, при вище зазначених обставинах.

При створені організованої групи - банди, ОСОБА_20 довів всім її членам про наявність у нього вогнепальної зброї та бойових припасів, після чого всі учасники організованої групи - банди, дали згоду, а саме ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23- особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 та невстановлені досудовим та судовим слідством особи, на скоєння злочину, а саме у період з червня по грудень 2014 року незаконно носили, передавали один одному, зберігали вказану вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після скоєння злочину, ОСОБА_20 збирав в учасників нападу зброю, яку потім зберігав за місцем свого мешкання, або в інших місцях для унеможливлення їх викриття за згодою всіх учасники організованої групи - банди, а саме ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23,особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме, ОСОБА_15 та невстановлені досудовим та судовим слідством особи.

28 грудня 2014 року о 17 годині 40хв. працівниками міліції під час огляду домоволодіння АДРЕСА_22 вилучено автомат АК 74, який є ручною нарізною бойовою вогнепальною зброєю - 5, 45 мм автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_5, 1983 року вироблення, придатний до стрільби, 142 патрони, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39, придатними для стрільби, які ОСОБА_20, у складі організованої групи, незаконно зберігав за вказаною адресою.

Крім того, 28 грудня 2014 року о 21 годині 10 хв. працівниками міліції під час огляду домоволодіння АДРЕСА_24 вилучено 30 патронів, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39, придатними для стрільби, які ОСОБА_20, у складі організованої групи, незаконно зберігав за вказаною адресою.

Під час огляду місця події за фактом розбійного нападу за адресою : АДРЕСА_23, вилучено один патрон, який є боєприпасом - проміжним патроном калібру 5,45х39, придатний для стрільби, який ОСОБА_20, у складі організованої групи, незаконно зберігав, носив без передбаченого законом дозволу.

05 січня 2015 року о 11 годині 10 хв. працівниками міліції у гр. ОСОБА_58 вилучено пістолет ПМ, який є одноствольною нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_6, калібру 9мм, 1953 року виготовлення, придатний до стрільби, який ОСОБА_20 у складі організованої групи, незаконно зберігав та збув іншим особам.

20 лютого 2015 року о 21 годині 58 хв. працівниками міліції під час огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_25 за адресою : АДРЕСА_25, вилучено гранату Ф-1, яка є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, ОСОБА_25 у складі організованої групи зберігав за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_20 під час скоєння нападів у складі організованої, озброєної групи - банди щодо заволодіння чужим майном скоїв погрозу вбивством при наступних обставинах.

Під час скоєння бандитизму у складі організованої озброєної групи, ОСОБА_20 мав у зберіганні за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_7, вогнепальну зброю, а саме пістолет ПМ та обріз мисливської рушниці.

Знайомий ОСОБА_20, невстановлена досудовим та судовим слідством особа, переслідуючи особисті інтереси, не встановлені досудовим слідством, запропонував ОСОБА_20 скоїти дії із застосуванням вогнепальної зброї щодо залякування ОСОБА_59 шляхом погрози вбивством.

18 серпня 2014 року приблизно о 23 годині 15 хв. ОСОБА_20 разом з невстановленою досудовим та судовим слідством особою за пропозицією останнього, будучи членами організованої групи, діючи умисно, з метою погрожування вбивством, прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_26, де мешкав ОСОБА_59 зі своєю родиною.

ОСОБА_20 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа одягнені у спортивні костюми темного кольору, вдягнені у балаклави, маючи при собі вогнепальну зброю, стали кликати ОСОБА_59 вийти до них. Коли ОСОБА_59 вийшов з собакою то ОСОБА_20 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа, стали висловлювати до ОСОБА_59 погрози вбивством, супроводжуючи свої вислови демонстрацією вогнепальної зброї.

ОСОБА_20 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа із застосуванням вогнепальної зброї, яку мали при собі, ОСОБА_20 обріз мисливської рушниці, невстановлена досудовим та судовим слідством особа пістолет ПМ, скоїли по декілька пострілів по собаці та вбили її.

ОСОБА_59 реально сприймаючи загрозу для свого життя та здоров'я, усвідомлюючи та побоюючись виконання висловлюваних погроз, вимушений був повернутися до дому. Після цього, ОСОБА_20 та невстановлена досудовим та судовим слідством особа зробили ще по декілька неприцільних пострілів з вогнепальної зброї у бік дому, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Обвинувачений ОСОБА_25 в судовому засіданні винним себе не визнав повністю та пояснив, що з 19.02.2015 року по 21.02.2015 року його привезли в приміщення ОБОП і незаконно протягом двох днів там тримали, при цьому застосовували примусові заходи психологічного та фізичного впливу і він вимушений був підписати документи, які йому пропонували підписати. Перед тим, як суд обрав йому запобіжний захід, його права та інтереси захищав адвокат ОСОБА_60 За два-три роки до арешту він був познайомився з ОСОБА_20, з яким у нього склалися дружні стосунки, а приблизно з 2011 року знав ОСОБА_22 Гранату, яку знайшли в процесі обшуку місця проживання його колишньої дружини, підкинули, оскільки на той час у квартирі ОСОБА_61 він не мешкав. З жовтня 2014 року по день затримання він проживав в м. Красноармійськ, протокол затримання не оформлявся. Таку слідчу дію як впізнання за його участю на досудовому слідстві не проводилась. Слідчого експерименту за його участю не проводили.

Обвинувачений ОСОБА_20 в судовому засіданні винним себе не визнав повністю та пояснив, що був знайомий з ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_24 ОСОБА_15 бачив лише один раз. За пред'явленим обвинуваченням себе винним не визнає. На слідчому експерименті на нього з боку працівників міліції був психологічний тиск, тому вимушений був надавати такі пояснення. Підозра була вручена до фактичного допиту.

Обвинувачений ОСОБА_21 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 29.12.2014 року був затриманий невідомими особами в масках. Його привезли в будівлю та застосували до нього заходи психологічного впливу з метою отримання від нього визнавальних показів. Він вимушений був підписати протоколи слідчих дій. Йому при проведенні слідчого експерименту працівники міліції говорили про те, що йому необхідно казати. Коли був присутнім захисник при проведенні слідчих дій, заходів психологічного або фізичного впливу до нього не застосовувалось. Оскільки він побоювався за свою родину, при проведенні слідчого експерименту визнав себе винним. У приміщенні, де мешкала його сестра, знайшли пачки цигарок з його відтисками пальців. В подальшому від сестри йому стало відомо про те, що цигарки підкинули. Про нанесення йому тілесних ушкоджень з боку працівників міліції нікому не повідомляв. Був присутнім при обранні запобіжного заходу. Інших обвинувачених він не знає, та йому невідомо про те, чому саме ОСОБА_20 розповів при проведенні слідчого експерименту про їх сумісну участь у скоєнні злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_24 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 28.12.2014 року після робочого часу він приїхав з роботи в 17-00 годину додому за адресою: АДРЕСА_27. В будинок увірвались особи у воєнній формі з автоматами, одягнули мішок на голову, наручники і увезди його. Під психологчіним та фізичним впливом він вимушений був підписати процесуальні документи, в яких він визнав себе винним у скоєнні злочинів. З 14.05. 2014 року по 29.07.2014 року він перебував на лікуванні; з 25.08.2015 року по 18.10.2015 року він перебував у лікарні, а з 25.08.2014 року по 17.10.2014 року- на стаціонарі в лікарні. В подальшому, перебуваючи під вартою, він змінив свої показання. Про застосування до нього незаконних методів ведення слідства слідчого суддю або захисника він не повідомляв. Він знайомий з ОСОБА_20- працювали не одному підприємстві, з ОСОБА_62 працювали на одній дільниці; з ОСОБА_25 проживав в одному будинку на мкр-ні Лазурний в м. Покровськ. У його сестри ОСОБА_63 вилучили ноутбук. Військові особи забрали у нього автомобіль Toyota Camry, який належить брату його дружині, державний номер НОМЕР_7, про угон автомобіля він повідомляв офіційною заявою, проте результати розгляду такої заяви йому невідомі. В липні 2014 року за кермом автомобіля він не перебував, в автомобілі коробка передач - автомат.

Законний представник ОСОБА_15- ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила про те, що повторна експертиза відповідає обставинам щодо хвороби її сина. Син захворів , перебуваючи в слідчому ізоляторі, до цього хворим не був.

Обвинувачена ОСОБА_22 в судовому засіданні вину свою визнала частково та пояснила, що влітку 2014 року приймала участь у розбійному нападі у м. Білозерську. Ініціатором нападу був ОСОБА_20, який розповів їй про те, що йому повинні віддати гроші і запропонував їй поїхати їх забрати, на що вона надала свою згоду. Вона, ОСОБА_20 та незнайомий їй чоловік, поїхали в м. Білозерськ на машині, за кермом якої був ОСОБА_24 У ОСОБА_20 та незнайомого їй чоловіка було з собою 2 автомати, ОСОБА_20 сказав їй, щоб вона пішла з ними. Вона вимушена була піти, оскільки злякалась, ОСОБА_24 залишився сидіти в машині. Прибувши до житлового будинку, вона покликала, щоб хтось вийшов з господарів. Коли вийшов чоловік, вони всі втроє забігли в будинок, в якому знаходились чоловік та жінка. Погрожуючи зброєю, ОСОБА_20 вимагав від жінки, щоб та віддала ціні речі, а від чоловіка вимагав ключі від машини. Зібравши речі, ОСОБА_20 поклав їх в суму, яку віддав їй. Перед проведенням слідчого експерименту їй сказали, щоб вона розповіла про те, що в даному нападі приймав участь ОСОБА_25 Показання при проведенні слідчої дії надавала добровільно, заходів психологічного або фізичного впливу до неї не застосовувалось. ОСОБА_20 вона знає з дитинства, з ним у неї склались близькі стосунки, вона його побоювалась. У ОСОБА_24 і ОСОБА_20 були дружні стосунки, вони разом неодноразово зустрічались.

28.12.2018 року її забрали, застосували заходи фізичного, психологічного впливу, оглядали її місце проживання. В ході проведення огляду її місця проживання, де були вилучені жіночі речі, вона добровільно надавала показання. Злочину вчинила під психологічним впливом ОСОБА_20, щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що в 2014 році, точної дати не дам»ятає, в період його роботи в якості заправника на АЗС ТОВ «Агроресурс», яке розташоване на автодорозі «Олександрівка - Константинополь» , двома невідомим особами, чоловіками, які були одягнуті у камуфляжну форму, балаклави, був здійснений напад. У одного із них був автомат, у другого - ніж довжиною приблизно 20 см., між собою спілкувались «перший-другий». Один з невідомих чоловіків підійшов до віконця з автоматом та вимагав від нього відкрити двері, в противному випадку погрожував вистрілити в співробітницю ОСОБА_29 На що він відкрив двері, а двоє нападавших чоловіків зв»язали їх шнурами від побутової техніки та забрали ноутбук, гроші в сумі 6800 грн., мобільний телефон Нокіа, його мобільний телефон Нокіа, та телефон ОСОБА_29, уїхали вони на автомобілі. З викраденого майна їм нічого не повернуто. Двоє нападавших чоловіків на голову нижче від нього, ріст якого становить приблизно 1,70 - 1,75 м. Після нападу, який продовжувався приблизно 15 хвилин, він зателефонував начальнику, який викликав міліцію. Міру покарання просила обрати на розсуд суду

Потерпіла ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що в липні 2014 року на автозаправачну станцію, де вона працювала в якості оператора, був здійснений напад двома невідомим чоловіками, які були одягнуті в комуфляжну форму, балаклави, у одного з них був автомат, у другого-ніж. Приблизно о 3 годині , коли вона разом з ОСОБА_30 знаходилась на роботі, постукали у двері та погрожували вбивством, якщо вони їх не відкриють. Один з чоловіків повалив її на підлогу, інший зв»язав шнуром. Забрали ноутбук, мобільні телефони, гроші. З викраденого майна нічого не повернули. Між собою чоловіки спілкувались « перший-другий» та говорили по телефону «третій-четвертий знімаємось» . На досудовому слідстві впізнання не проводилось. Міру покарання просила обрати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснила, що очевидцем події не була, зі слів свого сина ОСОБА_34 дізналася, що на її магазин «ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований по вул. Р. Люксембург в м. Красноармійську, 08.08.2014 року був здійснений напад невідомими чоловіками, на яких були одягнуті маски. Невідомі почали стріляти по її дітям, погрожували вбивством, заставили сина увійти до приміщення магазину, зірвали з нього золотий ланцюжок та забрали гроші в сумі 3000 грн., уїхали на автомобілі. Один з чоловіків був високий, ріст приблизно 1,70- 1,80 м., інший понижче. Діти розповіли, що по очах та по голосу їх можна впізнати. Цивільний позов не заявляла, міру покарання просила обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що 08.08.2014 року невідомими особами був здійснений напад із застосуванням вогнепальної зброї на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований по АДРЕСА_36, власником якого є ОСОБА_36 Приблизно о 23-40 годин він з дружиною та ОСОБА_64 сиділи на літньому майданчику та почули, що хтось приближався до магазину. Побачили, що двоє чоловіків, одягнутих в камуфляжну форму та балаклави, озброєні автоматами, зробивши декілька пострілів, приблизились до них. Один з них крикнув до нього «Давай гроші», а другий слідкував, що всі сиділи на місцях. Після того, як забрали гроші, з нього зірвали золотий ланцюжок. У одного ріст приблизно 1,80 м., карі очі, у другого - 1,90, очі другого він не бачив. На впізнанні обвинувачених не було. З вартістю вказаного в обвинувальному висновку майна повністю згоден. Майно не повернуто, міру покарання просив обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_50 в судовому засіданні пояснив, що 13.11.2014 року був здійснений напад на кіоск, власником якого є він, та який розташований за адресою: АДРЕСА_39. Про пограбування кіоску йому повідомила продавець ОСОБА_49, яка зателефонувала до нього та розповіла про те, що двоє невідомих їй чоловіків, одягнутих у камуфляжну форму та балаклави, озброєні автоматами, погрожуючи вбивством, забрали грошові кошти в сумі 11700 грн. та золоту каблучку ОСОБА_49 Про пограбування він написав заяву в міліцію та віддав працівникам міліції записи з камер відеоспостереження . З викраденого майні нічого не повернуто, міру покарання просив обрати сувору.

Потерпіла ОСОБА_49 ( ОСОБА_65.) в судовому засіданні пояснила, що 13.11.2014 року у віконце кіоску, де вона працювала продавцем, постукали. Відкривши віконце, вона побачила чоловіка, одягнутого у камуфляжну форму та балаклаву, з автоматом, який вимагав від неї відкрити двері, крикнув : «бажаєш жити - відкрий двері та лягай на підлогу, знімай каблучку». Коли відкрила двері, вимушена віддати каблучку, другий чоловік, який також був одягнутий у камуфляжну форму та балаклаву, взяв гроші в сумі 11700 грн. Потім один з чоловіків сказав іншому « Викликай десятого, пускай під»їде машина». Потім вона почула гул автомобіля та вони уїхали. Слідчий експеримент за її участю не проводився. В теперішній час впізнати їх вона не може. Міру покарання просила обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_44 в судовому засіданні пояснив, що 20.10.2014 вночі року він прокинувся від удару прикладом автомата по голові. Побачив двох одягнутих в балаклави чоловіків, які , вимагаючи від нього гроші, зв»язали його, порізали ножем пальці рук та передпліччя . Від бачив лише двох чоловіків, одягнутих в балаклави, хоча між собою спілкувались « Перший, другий, третій». Душили його дружину рушником, порізали їй ножем вухо. Забрали гроші, ноутбук, інструменти, рушницю, всього на суму 32440 грн. Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди просив задовольнити. Просив обрати сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснила, що 20.10.2014 року приблизно о 03-30 годині вона прокинулась від крику, побачила двох одягнутих в балаклави та озброєних автоматами чоловіків , один з них стягнув її з ліжка , наніс удар кулаком по обличчю, зв»язав її, та, вимагаючи гроші в сумі 100000 грн., душив її рушником, порізав їй вухо ножем. Нам слідчому експерименті вона впізнала ОСОБА_20 за манерою говорити, та ОСОБА_21, який різав їй вухо. Між собою спілкували « Перший, другий, третій». Забрали грошові кошти в сумі 25000 грн., ноутбук, золоту каблучку, дорожню сумку, флеш-карту, будівельні інструменти, вказаними в обвинувальному висновку. Просила обрати сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_55 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2014 року йому зателефонували з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24», який належить йому на праві власності та який розташований в АДРЕСА_40, та повідомили про те, що на магазин був здійснений напад невідомими озброєними особами, внаслідок якого були викрадені грошові кошти у сумі 4300 грн., 6 ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного зв»язку МТС України та золоті сережки ОСОБА_56 З викраденого майна йому нічого не повернуто, міру покарання просив обрати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_56 в судовому засіданні пояснила, що 11.12.2014 року в той час, коли вона відпускала покупця, двоє невідомих чоловіків, одягнутих у камуфляжну форму, балаклави, увійшли до приміщення магазину, та, загрожуючи застосуванням автоматичної зброї, вчинивши постріл у стіну , наказали їй лягти на підлогу і вимагали видати грошові кошти та золоті сережки. Вона вимушена була віддати грошові кошти у сумі 4300 грн., 6 ваучерів поповнення рахунку МТС та золоті сережки вартістю 2000 грн. В подальшому про вчинення нападу вона зателефонувала власнику магазина, міру покарання просила обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_66 в судовому засіданні пояснила, що 08.08.2014 року йому зателефонували і повідомили про те, що на АЗС «Паралель» був вчинений розбійний напад, внаслідок якого невідомими чоловіками, одягнутими в балаклави, були викрадені грошові кошти, спиртні напої, цигарки, всього на суму 1672 грн. З викраденого майна нічого не повернуто. Міру покарання просив обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_67 в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2014 року йому зателефонував один з працівників автазаправного комплексу «Бенза» та повідомив про вчинення розбійного нападу невідомими чоловіками, внаслідок якого були вкрадені грошові кошти, мобільні телефони, ноутбук. В подальшому ноутбук був повернутий підприємству. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_68 в судовому засіданні пояснив, що точну дату не пам»ятає, йому зателефонувала сусідка Ушива та повідомила про те, що його мати пограбували. Очевидцем події він не був, проте зі слів матері йому відомо, що вночі з 06 на 07 жовтня 2014 року до домоволодіння його батьків ОСОБА_41 та ОСОБА_42 проникли 3 невідомих чоловіка, одягнутих в камуфляжну форму і балаклави, погрожуваючи застосування зброї, вимагали віддати гроші. Батька вдарили автоматом по нозі, мати вдарили прикладом автомата в область голови, обличчя, забрали гроші в сумі 10000 грн., золоті каблучки, ключи від автомобіля. Один з них сказав « Перший уходимо». З викраденого майна нічого не повернуто. Міру покарання просив обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_59 в судовому засіданні пояснив, що 18.08.2014 року приблизно о 23 годині до нього у двері домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_43, подзвонили. Коли він вийшов на підвір»я та підійшов до калитки, побачив двох чоловіків, одягнутих в балаклави та камуфляжну форму, які вимагали відкрити калитку та почали стріляти в його сторону. Пролунало приблизно 3 постріли, підстрілили його собаку. Він втік до будинку та крикнув дружині, щоб та забрала дитину та бігла до кімнати та викликала міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції, які оглянули місце події, вилучили гільзи.Обрати міру покарання просила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_69 в судовому засіданні пояснила, що 21.07.2014 року після 24 годин у ворота житловогобудинку, де вони мешкали разом з чоловіком ОСОБА_32, що розташований по АДРЕСА_44, постукала жінка. Її чоловік ОСОБА_32 вийшов до калитки, а через деякий час повернувся разом із жінкою та трьома чоловіками, які всі були одягнуті в балаклави, у жінці та одного парня були автомати, у другого парня - ніж. Чоловіка, а після і її пов'язали шнуром . Жінка стояла в коридорі і називала чоловіків « перший», «другий», «третій». Невідомі їм особи вимагали цінності, наркотики, зброю. Забрали телевізор, телефон, камери, ключі від машини, навігатор, реєстратор, ноутбук, гроші в розмірі приблизно 1000 грн.,

кожушок коричневого кольору, піджак з лайки сірого кольору, кожушок чорного кольору. Після її звернення в міліцію через два дні приїхали слідчі, які провели огляд житла. Вона була присутньою при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_20 та жінки. Їй було поверну майно, згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи. Внаслідок розбійного нападу її чоловіку було завдано тілесні ушкодження. Обрати міру покарання просила на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_40. в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонували з міліції і сказали про те, що з приводу скоєної з його магазину, що розташований по вул. Леніна в м. Родинське, крадіжки він повинен написати заяву. Він написав заяву, претензій до обвинувачених не має. Не пам'ятає, що саме конкретно йому розповіла ОСОБА_39, Він дійсно надавав відео з камер відео спостереження.

Потерпіла ОСОБА_46 в судовому засіданні пояснила, що з 02.11.2014 року на

03.11.2014 року вона знаходилась разом з ОСОБА_47 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_16. В будинок увірвалися двоє чоловіків та, погрожуючи застосуванням автомата, стали вимагати від них видачі грошей, зв»язали їх скотчем. Коли знайшли гроши приблизно 6000 грн., сказали, що гроші потрібні на підтримку армії і пішли. Між собою спілкувались «перший», «другий». Були одягнуті в маски і комуфлювану форму, мали автомат. Наносили їй удари в плечо і під ребро . Інші два чоловіка знаходились на вулиці. Міру покарання просила обрати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_71 в судовому засіданні пояснив, що він придбав у свого сусіда ОСОБА_72 ноутбук за 2000 грн. для свого племінника. ОСОБА_72 пояснив, що це ноутбук його родича. Ноутбук був з документами. В подальшому працівниками міліції був вилучений цей ноутбук, оскільки, як вони дізналися, був вкрадений.

Свідок ОСОБА_73 в судовому засіданні пояснила, що 18.08.2014 року до них у подзвонили у двері домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_26. Коли її чоловік вийшов , щоб подивитись, хто прийшов, вона почула хлопок. Чоловік вбіг в коридор та крикнув їй, щоб вона взяла дитину на вбігла, оскільки по ньому стріляли. Вона з дитиною вбігла до кімнати , де почула три постріли. Приблизно 5-7 хвилин вони вибивали калитку. Вона зателефонувала своєму батьку , викликали наряд міліції. При огляді місця події вона присутньою не була. За тиждень до скоєного вони з чоловіком почули шум , коли вийшли на підвір»я , побачили на вулиці двох чоловіків, на яких були одягнуті балаклави .

Свідок ОСОБА_74 в судовому засідання пояснила, що приблизно рік тому у нього в літній кухні працівниками міліції був виявлений та вилучений автомат. Літня кухня - нежиле приміщення. Огляд приміщення був здійснений в присутності бабусі. Хто заніс в кухню автомат йому невідомо, тому не знає, звідки він взявся. ОСОБА_15 знає з 2007 року, підтримував з ним дружні стосунки до кінця 2014 року. Працівники міліції сказали, що їм повідомили про те, що у нього за адресою проживання знаходиться зброя і він вимушений був впустити їх для здійснення огляду.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні пояснив, що 07.08.2014 року вона працювала у зміну ТОВ «Донбаснафтопродукт». Приблизно о 00 годин вона почула крик співробітника ОСОБА_37 , яка разом з охоронцем, а за ними 3 чоловіки, одягнуті в балаклави, забігли до приміщення магазину. Один чоловіків, погрожуючи автоматною зброєю, крикнув : «Усім лежати», взяв гроші, а другий з чоловіків взяв 3 пляшки кон»яка, цигарки. Як їй стало відомо, ці чоловіки вибігли з лісосмуги , одягнуті були у камуфляжну форму та балаклави, тому впізнати їх не може.

Свідок ОСОБА_57 в судовому засіданні пояснив, що 11.12.2014 року його дружина попросила сходити за продуктами до магазину, що розташований по вул. Ольшанського. Коли він увійшов до приміщення магазину, за ним увійшли двоє чоловіків, одягнутих у камуфляжну форму та балаклави, погрожуючи автоматом, вимагав від продавця видати гроші та зняти золоті сережки, яка вимушена була їм їх віддати. В подальшому один з чоловіків сказав «Другий» зачистка закінчена, уходимо».

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснила, що 07.08.2014 року заступила на роботу на АЗС «Паралель» . Приблизно о 00 годині, в той момент, коли вона з охоронцем знаходилась на вулиці, а ОСОБА_38 з ОСОБА_41 знаходились у приміщенні, двоє чоловіків, одягнутих у камуфляжну форму і балаклави, вибігли із лісосмуги, погрожуючи автоматною зброєю, схопили її та охоронця, наказали їм лягти на підлогу, один з них забрав касу, другий - спиртні напої та цигарки, які поклали у пакет.

Свідок ОСОБА_75 в судовому засіданні пояснив, що очевидцем події він не був, проте в грудні 2014 року йому зателефонувала його дружина ОСОБА_53 та повідомила про те, що її пограбували. Він прийшов до магазину та побачив його дружину з напарницею, які пояснили, що двоє невідомих чоловіків, одягнутих у камуфляжну форму, погрожуючи автоматною зброєю, забрали грошові кошти в сумі 1000 грн, спиртні напої, цигарки, чай, 2 золотих каблучки. В теперішній час його дружина уїхала проживати в Росію. З викраденого майна нічого не повернуто.

Свідок ОСОБА_63 в судовому засіданні пояснила, що у 2014 році придбала у знайомого свого брата ОСОБА_24 - ОСОБА_74 ноутбук сірого кольору із зарядним пристроєм, який в грудні 2014 року був вилучений працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_76 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_20 є її друг, а ОСОБА_15 - її однокласник . 24.12.2014 року до неї прийшов ОСОБА_20 і попросив залишити сумку з речами, на що вона надала свою згоду. Що знаходилось у сумці вона не знає. В процесі огляду будинку в її присутності в сумці були виявлені форма, рогатка , ніж пулі, берці , обкладинка паспорта.

Свідок ОСОБА_77 в судовому засіданні пояснила, що вона в липні 2014 року працювала на АЗС ТОВ «Донторгресурс». 18.07.2014 року вона прийшла на роботу і від працівників АЗС ОСОБА_29 та ОСОБА_30 дізналась, що на них трьома невідомими особами був здійснений напад, внаслідок якого останні забрали у працівників гроші з каси, ноутбук се ребристого кольору, та з викраденим уїхали на автомобілі. Очевидцем події вона не була, знає все зі слів ОСОБА_30 та ОСОБА_29 В подальшому у працівників міліції вона впізнала вкрадений ноутбук ASUS.

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснила, що в вересні 2014 року вона працювала продавцем у ларьку, що розташований по вул. Леніна у м. Родинське. Приблизно о 2 годині ночі двоє невідомих осіб, одягнутих у камуфляжну форму та в балаклави чорного кольору автоматом розбили скло у віконці ларька та вимагали від неї видачу грошових коштів, при цьому погрожували застосуванням зброї. Вона вимушена була віддати приблизно 500-700 грн., які їй належали, оскільки сприйняла їх дії такими, що загрожували її життю. На досудовому слідстві осіб впізнати не пропонували. Впізнати їх і в теперішній час не може, бо бачила лише очі, оскільки одягнуті були в балаклави, один з нападавших був одягнутий у світер темно-сірого кольору.

Свідок ОСОБА_78. в судовому засіданні пояснив, що 11.12.2014 року приблизно о 20-21 годину вона разом зі своєю подругою ОСОБА_79 зайшли в магазин ІНФОРМАЦІЯ_24 ПП ОСОБА_55, що розташований по вул. Ольшанського в м. Красноармійськ. Чоловік, одягнутий в балаклаву, перегородив їм дорогу, спрямувавши автоматом у спину. Сказав, щоб вони йшли звідси, оскільки вони затримали злочинця. Вони вимушені були закритися у сусідському приміщенні. Коди вийшли через 5 хвилин, від продавця магазину дізналися про те, що озброєний чоловік з автомату здійснив постріли. Двоє нападавши чоловіка були одягнуті у камуфляжну форму, балаклави, печатки, озброєні, тому впізнати осіб, які приймали участь у нападі, не може.

Свідок ОСОБА_80 в судовому засіданні пояснила, що 11.12.2014 року вона працювала в барі ПП ОСОБА_55. Приблизно о 19 годині до неї в приміщення забігли ОСОБА_78 разом зі ОСОБА_79 та повідомили, що на магазин ПП ОСОБА_55 озброєними чоловіками, за їх думкою воєнними, був здійснений напад. Вона закрила бар та побігла до сусідського приміщення, де побачила, як ОСОБА_57 виповзає з магазину, в якому були видні силуети чоловіків, одягнутих в камуфляжну форму та балаклави. Через деякий час вибігла ОСОБА_56, яка повідомила їй про те, що її, із застосуванням зброї, здійснивши постріли з автоматів, пограбували. Чоловіків вона більше не бачила, оскільки останні вибігли з приміщення, і , як їй сказали, уїхали на машині. Після її дзвінка господарю магазину через 5-10 хвилин приїхала охорона з 2 осіб, одягнутих у воєнну форму та балаклави.

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні пояснила, що приблизно 17.02.2015 року - 18.02.2015 року о 21 годину почула стук у двері. Коли вийшла, побачила працівників міліції, які їй вручили постанову на обшук її житла, що розташоване на АДРЕСА_6. В квартиру увійшли двоє працівників міліції і двоє понятих. Працівники міліції пройшли до кухні , відкрили газову плиту та виявили гранату. Хто її туда поклав, їй невідомо. Потім пройшли до спальні і в сумці знайшли гільзу. Сумку принес ла її свекров, мати ОСОБА_25, з яким вона раніше перебувала у шлюбі. Коли виявили гранату, сліди пальців рук не знімали. У ОСОБА_25 ключей від квартири не було, з вересня 2014 року вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_81 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2014 року він разом з компанією стояв на вулиці ОСОБА_81 поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_24 по вул. Люксембурга в м. Красноармійськ. Він побачив двох озброєних, одягнутих в камуфляжну форму і балаклави, чоловіків, один з яких повів ОСОБА_34, господаря магазину, у приміщення, а другий з чоловіків залишився стояти на вході та наказав всім залишится на місці. В приміщенні магазину озброєний чоловік наказав всім лягти на підлогу. В подальшому, чоловіки, погрожуючи життю, здійснили постріли з автомату, зірвали з шиї ОСОБА_34 золотий ланцюг, та забрали касу з магазину, побігли в сторону вулиці Свердлова м. Красноармійську, через 5-10 секунд під»їхала машина, колір якої назвати не може, оскільки було темно. Впізнати озброєних чоловіків не може, оскільки останні були одягнуті в балаклави.

Свідок ОСОБА_82 в судовому засіданні пояснив, що він разом зі слідчим ОСОБА_85 здійснював обшук житла обвинуваченої ОСОБА_22, на підставі ухвали суду. В процесі обшуку заходи психологічного або фізичного впливу в процесі обшуку до ОСОБА_22 застосовані не застосовувались, він знаходився поряд з ОСОБА_22, яка добровільна надавала пояснення. Він вилучав ті речі, які йому сказала вилучати слідчий ОСОБА_85. В процесі проведення слідчих дій обвинувачені добровільно надавали показання, зазначені ними обставини ввказані в протоколах, які були підписані учасниками слідчих дій.

Свідок ОСОБА_83 в судовому засіданні пояснив, що він входив до групи слідчих, які проводили досудове розслідування за вказаною справою. Безпосередньо з ОСОБА_24 він проводив слідчі дії, в процесі яких заходи психологічного або фізичного впливу до обвинуваченого не застосовувались. Безпосередньо він нікого не затримував. Клопотання про обрання запобіжного заходу складав на підставі наявних у нього на той час доказів.

Свідок ОСОБА_84 в судовому засіданні пояснив, він як слідчий Покровського ВП ГУ НПУ входи до групи слідчих, які проводили досудове розслідування за даною справою. З ОСОБА_21 та ОСОБА_25 він безпосередньо проводив слідчі дії. ОСОБА_21 від допитував в якості підозрюваного, повідомляв про підозру, готував клопотання , проте затримував не він, а інший працівник . Він визнавав себе винним як в процесі його допиту, так і при проведенні слідчого експерименту. Заходів психологічного або фізичного впливу до обвинуваченого не застосовувались.

Свідок ОСОБА_85 в судовому засіданні пояснила, що вона як слідчий Покровського ВП НПУ в Донецькій області входила у групу слідчих по кримінальному провадженню, порушеному за фактом розбійних нападів. Нею був дійсно проведений огляд житлового приміщення - квартири за місцем проживання ОСОБА_22 Огляд проводився в рамках іншого кримінального провадження, порушеного на підставі інформації щодо вчинення ряду розбійних нападів, і в процесі проведення слідчої дії з'ясувалось, що ОСОБА_22 є винною ще в іншому кримінальному провадженні. Огляд був проведений на законних підставах , речові докази були отримані за добровільною згодою ОСОБА_22, в процесі огляду заходи психологічного або фізичного впливу до обвинуваченій не застосовувались. .

Свідок ОСОБА_86 в судовому засіданні пояснив, що як слідчий Красноармійського ВП НПУ проводив слідчі дії, зокрема відносно обвинуваченого ОСОБА_23 складав протокол затримання. Затримали обвинуваченого 29.12.2014 року. В момент проведення слідчих дій незаконних заходів ведення слідства не застосовувалось.

Свідок ОСОБА_87 в судовому засіданні пояснив, що з письмового дозволу дружини ОСОБА_25 - було оглянуто жиле приміщення, в якому остання проживала. В процесі огляду в газовій печі була виявлена граната. На момент огляду працівники міліції не володіли інформацією про те, що вказана граната належить ОСОБА_88 Огляд проводився в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_89 в судовому засіданні пояснив, що проводив слідчі дії по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_20, який був впізнаний як особа, яка вчинила злочин до затримання . Також за участю ОСОБА_20 та його захисника був проведений слідчій експеримент з фіксацією в протоколі та на DVD- диск, в ході якого будь-якого впливу на обвинуваченого з боку працівників міліції не здійснювалось, обвинувачений добровільно надавав показання. Безпосередньо ОСОБА_20 був здійснений напад на магазин ПП ОСОБА_55. В процесі огляду магазина була вилучена гільза, яка знайшли за прилавком магазина. 11.12.2014 року була прийнята заява , а 12.12.2014 року зареєстрована. Підозра складалась безпосередньо ним на підставі наявних матеріалів кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_90 в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом у службі таксі «Мобіл». В серпні 2014 року приблизно з 20-00 годин до 21-00 годин йому поступило замовлення і він поїхав в сторону Дінасового заводу в м. Покровськ. Коли їхав, бачив, що по вулиці Артема м. Покровськ в сторону «Горбатого» моста бігли двоє одягнутих в балаклави і чорну форму чоловіків. У одного із чоловіків в руках була зброя. В подальшому він дізнався про те, що пограбували магазин. Очевидцем пограбування він не був.

Свідок ОСОБА_91 в судовому засіданні пояснила, що працює старшим продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24» ПП ОСОБА_55, що розташований по вул. Ольшанського в м. покровськ. По факту розбійного нападу 11.12.2014 року нічого невідомо. Через тиждень, приблизно 18.12.2014 року, після нападу нею була виявлена гільза, яку вона поклала в одноразовий пакет. Після цього приїхали працівники міліції, склали відповідний документ, який був нею підписаний.

Свідок ОСОБА_79 в судовому засіданні пояснила, що приблизно 11.12.2014 року о 20-00 годині вона зі своєю знайомою ОСОБА_23 підійшли до магазина «ІНФОРМАЦІЯ_24» ПП ОСОБА_55. На вході магазину стояв одягнутий у камуфляжну форму, в балаклаву чоловік, в руках якого знаходилась зброя і не пустив їх до приміщення магазину, пояснивши, що ними був затриманий злочинець. В приміщенні магазину вона побачила озброєного чоловіка, одягнутого у воєнну форму , в балаклаву. Один чоловік вище ростом , ніж другий . Вона зі своєю знайомою пішли до приміщення бару до ОСОБА_80 сказати про те, що трапилось в приміщенні магазину. Коли повернулись до приміщення, чоловіків вже не було, бачили лише легковий автомобіль, який проїжджав мимо. В той же день приїхали працівники міліції і їх допитали в якості свідків.

Свідок ОСОБА_92 в судовому засіданні пояснив, що він як працівник карного розшуку Покровського ВП НПУ в Донецькій області відібрав від обвинувачених ОСОБА_21 явку з повинною в ізоляторі тимчасового утримання. Він його допросив в порядку доручення о вчинених ним злочинів, рапорт був ним поданий на реєстрацію. Коли був вчинений розбійний напад, виїжджав на місце злочину в районі Динасового заводу , в район місцезнаходження магазину по вул. Ольшанського. Огляд був проведений в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_93 в судовому засіданні пояснив, що станом на лютий 2015 року виконував обов»язки начальника Красноармійського МВ та по даній справі міг давати доручення, розпорядження начальнику слідчого відділу. Йому відомо, що від одного із обвинувачених була явка з повинною.

Свідок ОСОБА_94 в судовому засіданні пояснив, що в червні 2014 року після 23-00 годин він зі своїми знайомими відпочивав на майданчику біля магазину «Колос» по вул. Артема в м. Покровськ. На майданчик забіг чоловік ростом приблизно 1,77 м ,одягнутий в балакалаву, у форму зелено-п»ятнистого кольору, озброєний, зробив декілька пострілів з автомату і втік. З магазину вийшов чоловік - власник магазину , та сказав ,що у його жінці забрали золотий ланцюг та гроші в сумі приблизно 3000 грн. Бачив одного з нападавших, але був ще і другий, якого він не бачив. В подальшому приїхали працівники міліції, допитували очевидців події.

Свідок ОСОБА_95 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_21 , ОСОБА_24 є його підлеглі, з якими працював на шахті. Останній раз бачив ОСОБА_21 восені 2014 року, місяць і дату не пам»ятає, після першої зміни в 15-00 -15-30 годин люди в штатному одязі вели ОСОБА_21 в нижній білизні з пакетом. Знає ОСОБА_21 як ініціативного працівника.

Свідок ОСОБА_96 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2014 року знаходився в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_45, приблизно о 23 годині почув шум. Коли вийшов на вулицю, його сусід ОСОБА_96 сказав про те, що на нього напали, застрілили собаку. В подальшому приїхали працівники міліції , його допитали, сторонніх осіб він не бачив.

Свідок ОСОБА_97 в судовому засіданні пояснив , що працював на АЗС «Паралель». Навесні 2014 року, точної дати не пам»ятає він заступив у зміну о 19 годині. ОСОБА_98 сказала, що у неї пропала сумка, яку вони пішли шукати разом із заправником ОСОБА_93. Коли підішли до роздягальні , то побачили як з посадки вибігли троє чоловіків, одягнутих в балаклави, двоє одягнуті у воєнну форму, один - в спортивний костюм, у одного в руках був пістолет, у двох інших автомат АК-47.У ОСОБА_98 зірвали тривожну кнопку, погрожуючи зброєю, наказали всім лягти на підлогу. Забрали 2 пляшки кон»яка, у нього - мобільний телефон і 1200 грн. - в касі АЗС, і вибігли.

Свідок ОСОБА_99 в судовому засіданні пояснив, що приймав участь у слідчій дії по впізнанню особи в якості статиста, він стояв під № 2, під № 4 стояв ОСОБА_100, під № 3 впізнали особу, яка скоїла злочин.

Свідок ОСОБА_101 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_21 є її дядя. Вона разом з родиною проживає у бабусиній квартирі, в яку приходив ОСОБА_62 точної дати вона не пам'ятає, Їй зателефонували працівники міліції і сказали, що в інтересах ОСОБА_21 необхідно в їх квартиру покласти блок цигарок , а потім їх вилучити в присутності понятих, на що вона, оскільки була необізнаною, надала свою згоду добровільно. Працівники міліції прийшли, поклали цигарки, а через 20 хвилин повернулись і в присутності понятих їх вилучили, про що був складений відповідний протокол, в якому вона поставила свій підпис.

Свідок ОСОБА_102 в судовому засіданні пояснила, що купила разом з сином ноутбук у одного парня. В подальшому приїхали працівники міліції і повідомили про те, що ноутбук був вкрадений, у зв»язку з чим вони були вимушені його повернути. Через декілька днів до неї в квартиру подзвонили і попросили відкрити двері у зв»язку з тим, що її сусіду погано. Коли вона глянула у «глазок» , то побачила трьох чоловіків та дівчину, одягнутих в балаклави та сказала про те, що буде викликати міліцію. На її слова останні вбігли.

Свідок ОСОБА_103 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в 2014 -2015 роках він був статистом при проведенні слідчої дії. Сам процес впізнання не пам»ятає, в протоколі впізнання поставив свій підпис. Обвинувачений ОСОБА_20 був присутнім в момент проведення слідчої дії.

Свідок ОСОБА_104 в судовому засіданні пояснила, що як працівник поліції і учасник слідчої групи за даним кримінальним провадженням приймала участь в огляді житла дружини ОСОБА_88. Огляд був проведений в присутності понятих. Всі слідчі дії були проведені відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства. В процесі досудового слідства будь-яких заходів психологічного або фізичного впливу до обвинувачених не застосовувались.

Свідок ОСОБА_105 в судовому засіданні пояснив, що приймав участь в якості понятого при обшуку житла квартири, в якій проживала молода жінка. В процесі обшуку знайшли в газовій плитці на кухні гранату, яка була вилучена працівниками міліції. В обшуку приймали участь 2 понятих і працівники міліції. 29.12.2014 року він також приймав участь у слідчій дії, за результатами якої підписав відповідні процесуальні документи. Учасники слідчої дії, у тому числі обвинувачені, незаповнених бланків документів не підписували, будь-якого впливу з боку працівників міліції до них не застосовувалось.

Свідок ОСОБА_106 в судовому засіданні пояснив, що в кінці 2014-2015 року приймав участь в якості понятого. 28.12.2014 року він торгував піротехнікою та його затримали працівники міліції. З метою уникнення від відповідальності, він надав свою згоду на підписання документів. Що було в них написано, він не читав, проте поставив свій підпис. На теперішній час відносно нього порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. 3 КК України та він перебуває під вартою. В грудні 2014 року жодних кримінальних проваджень відносно нього не порушувалось. 28.12.2014 року ніяких документів не підписував, участь у слідчих дій не приймав. Підтвердив свій підпис на процесуальних документах , зокрема протоколах затримання від 29.12.2014 року.

Свідок ОСОБА_107 в судовому засіданні пояснив, що у лютому 2015 року працював інспектором-черговим ізолятора тимчасового тримання Красноармійського ВП НПУ. На підтвердження ухвали суду про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_88 був складений протокол. В той момент тілесних ушкоджень на ОСОБА_88 не бачив.

Свідок ОСОБА_108 в судовому засіданні пояснила, що події, які мали місце з 02.11.2014 року по 03.11.2014 року, їй відомі зі слів її матері ОСОБА_109, яка в той час доглядала ОСОБА_47, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20. Мати їй розповідала, що в будинок увірвались чоловіки в масках, наносили їй тілесні ушкодження, забрали гроші приблизно 6000 грн. Троє чоловіків були в будинку, а один на вулиці. Мати не казала їй, кого саме підозрює, на досудовому слідстві нікого не впізнала.

Свідок ОСОБА_110 в судовому засіданні пояснив, що у 2014 році виконував обов'язки СВ Покровського ВП НПУ у Донецькій області. 30.12.2014 року працівниками поліції були затримані всі учасники розбійної групи. Після затримання обвинувачених підготовили клопотання про застосування запобіжного заходу, які були направлені до суду. В момент затримання з боку працівників міліції заходи психологічного або фізичного впливу до ОСОБА_21 не застосовувалось. В момент затримання ОСОБА_20 розповів повністю про всі вчинені учасниками групи злочини.

Свідок ОСОБА_111 в судовому засіданні пояснила, що у 2014 році приймала участь як понятий при огляді автомату, який було надано для огляду в опечатаній коробці, цілцсність корбці не була порушена. Після огляду вона поставила свій підпис в протоколі огляду.

Свідок ОСОБА_112 в судовому засіданні пояснив, що приймав участь як понятий при огляді автомату, про що поставив свій підпис в протоколі огляду, в якому був зазначений також серійний номер автомату. Автомат був виявлений в дивані, який знаходився в літній кухні. Безпосередньо понятими був оглянутий автомат, серійний номер якого зазначили в протоколі. Також в процесі огляду були вилучені патрони.

Свідок ОСОБА_113 в судовому засіданні пояснив, що був учасником слідчої дії - огляду літньої кухні. В дивані, який знаходився у вказаному приміщенні, був виявлений автомат. На момент огляду номер, зазначений на автоматі, відповідав номеру, зазначеному в протоколі огляду. В процесі огляду була присутня жінка- господарка літньої кухні, яка нічого не пояснювала з приводу виявлення автомату. Автомат в руки не давали, номер був записаний в протоколі зі слів слідчого.

В судовому засіданні 25.05.2017 року допитані в якості експертів ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116 пояснили, що відповідно до матеріалів експертизи спостереження за психічним станом обвинуваченого склав 11 годин 30 хвилин, оглядали хворого три рази. Підставою для прийняття висновку про те, що ОСОБА_15 як в момент вчинення правопорушення , так і в теперішній час , не міг усвідомлювати свої дії а керувати ними, слугувала медична документація, зокрема медична картка, яка заведена з 30.03.2016 року, в якій зазначено анамнез хворого, та відомості, які були ними отримані в ході бесіди з самим обвинуваченим. Інших джерел для прийняття такого висновку експертами використано не було.

Експерт ОСОБА_117 в судовому засіданні пояснила, що проводила судову балістичну експертизу № 228. Їй на дослідження був наданий автомат констуркції Калашникова АК-74 за № НОМЕР_11. В мотивувальній частині експертизи зазначено номер автомат АК-74 № НОМЕР_5, за її думкою, можливо це опечатка. В фототаблиці до експертизи показано автомат із зазначеним номером, який був їй надано на дослідження. Автомат був наданий в упаковці № 1, який скріплено біркою. Питання щодо розбіжностей номерів , вказаному на автоматі, та в постанові про призначення експертизи, у слідчого не з»ясовувала.

Суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема доведена поясненнями потерпілих, свідків в судовому засіданні, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

По епізоду від 18.07.2014 року вина обвинувачених підтверджена наступними доказами:

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником ТОВ «Донторгресурс» є ОСОБА_118 ( а. с. 8-10) ;

Згідно інвентаризаційного опису товарно - матеріальних цінностей від 18.07.2014 року здійснено зняття фактичних залишків цінностей станом на 18.07.2015 року на загальну суму 11902 грн. ( а. с. 13 том 1);

Згідно довідки СП «Мобільний зв'язок» вартість б/у мобільного телефону марки Nokia 5310 становить 539 грн., мобільного телефону марки Samsung -280 становить 229 грн. ( а. с. 20 том 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 18.07.2014 року оглянуте приміщення автозаправної станції ТОВ «Донторгресурс», розташоване на 65 км автодорозі «Олександрівка-Константинопіль» , в ході огляду виявлено та вилучено шнур та електродоти , якими зв»язували потерпілих ( а. с. 22 - 26 том 1).

Згідно постанови про визнання речових доказів від 18.07.2014 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12014050410001573 від 18.07.2014 року, шнур та дріт, якими зв'язували потерпілих, долучено їх в якості речових доказів та передано на зберігання до камери речових доказів Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( а. с. 27 том 1).

Згідно протоколу огляду від 28.12.2014 року оглянутий ноутбук сірого кольору ACER Travel Mate 2403 WXMi та зарядний пристрій до нього, який складається з блоку адаптеру НКА 06519034-8А і з кабелем, який має вилку для підключення до електромережі 220 вольт, які були надані для огляду ОСОБА_63, придбаною вказаних речей в липні 2014 року у чоловіка на ім'я ОСОБА_20 ( а. с. 38-40 том 1).

Згідно протоколу огляду від 29.12.2014 року ноутбук сірого кольору ACER Travel Mate 2403 WXMi та зарядний пристрій до нього, який складається з блоку адаптеру НКА 06519034-8А і з кабелем, був визнаний ОСОБА_119 як той, що був викрадений з ТОВ «Донторгресурс» ( а.с. 41-42 том 1).

Згідно постанови про визнання речових доказів від 29.12.2014 року визнано речовим доказом ноутбук ACER Travel Mate 2403 WXMi та зарядний пристрій до нього, який складається з блоку адаптеру НКА 06519034-8А і з кабелем, і долучений в якості речових доказів ( а. с. 43 том 1) .

Згідно розписки ОСОБА_67 останній отримав ноутбук ACER Travel Mate 2403 WXMi та зарядний пристрій до нього, який складається з блоку адаптеру НКА 06519034-8А і з кабелем ( а. с. 41 том 1).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2015 року за участю ОСОБА_22 остання показала напрямок руху ОСОБА_20 та ОСОБА_25 до АЗС «Бенза», де останні вчинили розбійний напад на працівників АЗС, за кермом автомобіля був ОСОБА_120. ОСОБА_24 ( а. с. 115-129 том 5).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2014 року ОСОБА_22 затримана 29.12.2014 року о 22-00 годині , за фактом розбійного нападу на АЗС «Донторгресурс» на 56 км автодороги « Олександрівка-Константинопіль», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в ході якого остання підтвердила вчинення нею разом з ОСОБА_20 та іншими учасниками 18.07.2014 року о 2-40 годин розбійного нападу на працівників АЗС ТОВ Донторгресурс, розташованого на 65 км автодороги Олександрівка- Константинопіль ( а. с. 85-87 том 5).

Вчинення кримінального правопорушення за даним епізодом підтверджено також поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_67, , свідка ОСОБА_77,

По епізоду від 21.07.2014 вина обвинувачених у вчиненні розбійного нападу підтверджена наступними доказами:

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2014 року прийнята заява від ОСОБА_33 про здійснення двома невідомими чоловіками нападу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_46 ( а. с. 45 том 1)

Згідно довідок про вартість вкраденого вартість сережек з цирконієм із золота 585 проби становить 1500 грн., каблучка із цирконієм із золота 585 проби - 1125 грн., чоловічого браслету із золота- 14800 грн ;пістолета «Флобер» -1500 грн; туфлей жіночих чорного кольору 43 розміру -1400 грн., туфлей чорного кольору лаковий - 1400 грн. набору чоловічої косметики « Фермесі» -200 грн., жіночої косметики - 2000 грн. , ноутбука Lenovo-2500 грн., телевізора Samsung - 2000 грн., б/у мобільного телефону Нокіа 6131- 500 грн., б/у мобільного телефону Нокіа 300 - 600 грн., б/у мобільного телефону Нокіа RM 969 - 550 грн., б/у мобільного телефону Самсунг 5230- 500 грн., смартфон -1500 грн. , норкового жіночого піджака чорного кольору 40 розміру - 8000 грн., норкової жіночої жилетки 40 розміру -4000 грн., шуби із норки 40 розміру -14000 грн. ( а.с. 55-63 том 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2014 року квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_47, огляну місце проживання ОСОБА_22 в її присутності та в присутності понятих ОСОБА_105, ОСОБА_121 були виявлені полушубок, кофта , чорна шкіряна куртка, шкіряна куртка сірого кольору, жіноча сумка, які поміщені в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою . Шкатулка, флакон з парфумами, влкон з голубою рідиною поміщено в картонну коробку та опечатано клейкою лентою з біркою. В ході огляду ОСОБА_22 пояснила, що вказаний одяг та флакони з парфюмами був нею здобутий в результаті розбійного нападу на будинок незнайомого їй чоловіка в м. Білозерську Донецької області. ( а. с. 8-74 том 1).

Згідно розписки ОСОБА_33 остання отримала від працівників міліції норковий кожушок, куртку кожану, куртку кожану сірого кольору, жилетку, сумку кожану, шкатулку з під чаю, косметику ( а. с. 74 том 1).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2015 року за участю ОСОБА_22 остання підтвердила вчинення ОСОБА_20 та ОСОБА_25 розбійного нападу на мешканців житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_46, разом з ними, за кермом автомобіля був ОСОБА_120. ( а. с. 187 том 5).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 06.02.2015 року за участю ОСОБА_20, останній підтвердив вчинення ним разом з ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_25 розбійного нападу на сім»ю ОСОБА_33 ( а. с. 25 том 6).

Вказаний епізод розбійного нападу підтверджено також поясненнями потерпілої ОСОБА_33 в судовому засіданні.

По епізоду від 08.08.2014 року щодо вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими підтверджена матеріалами справи:

Згідно протоколу огляду від 08.08.2014 року оглянуте приміщення АЗС «Паралель», що розташоване за адресою: Донецька область, АДРЕСА_38 ( а. с. 81-82 том 1).

Згідно заяви- довідки менеджера АЗС № 87 вартість вкраденого становить перелічено предмети вкраденого: грошові кошти -1175 грн, , а також товар на загальну суму 497 грн.: кон»як Шабо -103 грн., кон»як Шабо-81 грн., горілка Стандарт Оригінал-2 шт. по 38,50 грн за 1 шт. , цигарки Парламент - 5 шт. по 20 грн. за 1 шт., освіжувач повітря - 136 грн. ( а.с. 80 том 1).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 06.02.2015 року за участю ОСОБА_20, останній підтвердив вчинення ним влітку 2014 року разом з ОСОБА_23,, ОСОБА_122 розбійного нападу на АЗС «Параллель».( а. с. 25 том 6).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2014 року оглянуто АЗС « Паралель», що розташована за адресою: АДРЕСА_37,під час огляду пошкоджень будівлі АЗС не виявлено, в зоні здійснюється відеоспостережння на камеру за збережнням файла , вилучено відеозапис - електронний файл «камера1 avi» ,«камера 2 avi» ,«камера 3 avi», що збережені на лазерний диск.

Диск з відеозаписом був предметом дослідження в судовому засіданні ( а.с. 81-83 том 1).

Вчинення кримінального правопорушення підтверджено також показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_97

По епізоду від 08.08.2014 року щодо розбійного нападу на магазин ІНФОРМАЦІЯ_24 , що розташований в АДРЕСА_33, вина обвинувачених обвинувачених підтверджена наступними доказами:

-Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2014 року оглянутий літній майданчик, що розташований біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_24 по АДРЕСА_36, на якому були виявлені і вилучені три гільзи, три деформованих фрагменту металу, які поміщені в пакет та опечатаний та направлений до Красноармійського МВ ( а. с. 110-114 том 1).

-Згідно висновку судової балістичної експертизи № 277 від 04.11.2014 року три гільзи, вилучені 09.08.2014 року під час проведення огляду, є частинами проміжних патронів калібру 5,45х39 мм. До категорії боєприпасів не відносяться.

-Три гільзи, вилучені 09.08.2014 року під час проведення огляду, могли бути стріляні з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова : АК-74; АК-74 РПК-74 та ін., калібру 5,45х39 мм.

-Три гільзи калібру 5,45 х39 мм, вилучені 09.08.2014 року під час проведення огляду, вистріляні з одного екземпляру зброї.

-Три металеві предмети, вилучені 09.08.2014 року під час проведення огляду, є частинами оболонок куль проміжних патронів 5,45х 39 мм, які могли бути стріляні з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова АК-74,АК-74У,РПК-74 та ін.( а. с. 119-125 том 1).

-Згідно довідки № 4/1261 від 12.03.2015 року вартість золотого ланцюжка проби 585 вагою 28 г довжиною 55-60 см складає 21000 грн. ( а. с. 130 том 1)

-Згідно витягну з реєстру платників єдиного податку, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_36 є фізичною особою підприємцем та їй на праві власності належить магазин «ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований за адресою: АДРЕСА_34 ( а. с. 135-136 том 1)

-Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 228 від 18.02.2015 року три гільзи, які були надані на дослідження, вистріляні не з наданого на дослідження автомату конструкції Калашникова АК-74 № НОМЕР_11, калібру 5,45 ( 5,45х 39 мм), а з іншого екземпляру автомату цієї системи . Відповісти на питання чи були стріляні три кулі, вилучені під час досудового розслідування за фактом розбійного нападу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_24» за адресою: АДРЕСА_35 , з наданого на дослідження автомата, не є можливим через те, що сліди зброї на оболонках куль малоінформативні і для ідентифікації зброї непридатні ( а. с. 128 том 4).

Підтверджено показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_36, ОСОБА_34, свідка ОСОБА_81

По епізоду від 05.09.2014 року вина обвинувачених за фактом вчинення розбійного нападу на торгівельний павільон ФОП ОСОБА_142 підтверджена наступними докзазами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_40. свідка ОСОБА_39 в судовому засіданні;

- протколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_20. ( а. с. 25 том 6).

По епізоду від 07.10.2014 року за фактом вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_42, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_48 , вина обвинувачених обвинувачених підтверджена наступними доказами:

-Згідно протоколу огляду місця події від 07.10.2014 року оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_49 в якому проживає сім'я ОСОБА_42. В процесі огляду, в гаражі на автомобілі «Mitsubishi» виявлено розбите переднє стекло , нижня частина бардачку вирвана та знаходилась на пасажирському місці . Біля входу до гаража, в алюмінієвої каструлі виявлено два паспорта на ім'я ОСОБА_41, ОСОБА_42, та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_41, на відстані 30 м. від морозильної камери в гаражі виявлений брелок від ключей з надписом « Москвіч». В кімнаті домоволодіння виявлене хаотичне розкидання речей. В одній із кімнат розбите вікно, одна із дверей шафи виламана, речі розкидані на полу, під диваном виявлена упаковка сигарет «Прилуки» а також ніж у вигляді сокирки ( а.с. 22-32 том 2).

-Згідно постанови про визнання речових доказів оглянуті речі: а саме : брелок для ключів з надписом «Москвіч» англійськими літерами, пачка сигарет «Прилуки» за запечатаному вигляді, ніж у вигляді сокирки визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Красноармійського МВ.( а. с. 33 том 2).

-Згідно схоронної розписки ніж у вигляді сокрики, передано на зберігання ОСОБА_41.( а.с. 35 том 2).

-Згідно висновку судово-медичної експертизи № 329 у ОСОБА_41 виявлені тілесні ушкодження: синець м'яких тканин и дві садна шкіри правої вилиці-щічної області, синець м'яких тканин задньої поверхні правого передпліччя в нижній третині, які утворилися від двох ударних впливів тупого предмета з обмеженою травмуючої поверхні, або при зіткненні про такі, можливо в зазначений строк 07.10.2014 року і за обставин, зазначених потерпілої, і як ізольовано, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.( а. с. 44-45 том 2).

-Згідно довідки СПД станом на 07.10.2014 року вартість 1 кг курки становить 40 грн. ( а. с. 46 том 2).

- Згідно протоколу слідчого експерименту від 06.02.2015 року за участю ОСОБА_20, останній пояснив, що в кінці літа, на початок осені 2014 року разом з ОСОБА_21, ОСОБА_23 вчинив розбійний напад в с. Ульянівка Красноармійського району ( а. с. 35 том 6)

- Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_21 від 24.03.2015 року останній підтвердив факт вчинення ним , ОСОБА_20, ОСОБА_23 розбійного нападу на мешканців будинку, що розташований по АДРЕСА_51 ( а. с. 146 том 6).

-Вчинення розбійного нападу за даним епізодом підтверджено показаннями свідка ОСОБА_68 в судовому засіданні.

По епізоду від 20.10.2014 року щодо розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_43, ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_50 вина обвинувачених підтверджена наступними доказами:

- Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2014 року оглянуто домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_43, що розташоване за адресою : АДРЕСА_50. В ході огляду виявлено два недопалка сигарет «Прилуки», кухонний ніж довжиною 19 см, довжина рукоятки 10 см., клинка - 8 см, товщина обуху - 0,2 мм; фрагменти проволоки з нашаруванням речовини буро-червоного кольору; зразок речовини буро-червоного кольору з підлоги коридору; пляшка води з водою «Миргородська»; фрагмент тканини з нашаруванням речовини буро-червоного кольору ( а. с. 56-73 том 2)

- Згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.10.2014 року вилучені в ході огляду місця події 2 недопалки сигарет «Прилуки», кухонний ніж; фрагменти проволоки; фрагмент бинта з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовими доказами ( а. с. 74-75 том 2).

- Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2014 року оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_50, на якій був виявлений патрон калібру 5,45 мм з маркировкою 270/84 ( а. с. 83 том 2)

- Згідно повідомлення ПАТ «Промінвестбанк» на ім'я ОСОБА_44 у банку були відкриті карти : НОМЕР_12,НОМЕР_13 та заблоковані клієнтом 2010.2014 року по причині їх крадіжки третіми особами ( а. с. 93-97 том 2)

- Згідно повідомлення ТВБВ № 10004/0218 «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_43 відкрита платіжна карта: НОМЕР_14 і заблокована 20.10.2014 р. по причині крадіжки її третіми особами ( а. с. 98 том 2).

- Згідно довідок про вартість викраденого майна, а саме вартість пневмотичної рушниці ІЖ 38 становить 900 грн., шуруповерта DWT -750 грн., набор слюсарних ключів - 300 грн., либзика «Фіолент» - 850 грн.. болгарки DWT -600 грн., картриджа - 50 грн., карти пам'яті 32 GB- 270 грн., флеш-карти 16 GB -170 грн. золотої обручальної каблучки - 750 грн. ноутбука «Asus»- 2500 грн., сумки дорожньої - 300 грн. ( а. с. 103-106 том 2).

- Згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 при судово-медичні огляді у ОСОБА_123 виявлені наступні тілесні ушкодження: рубці основної фаланги 2 пальця лівої кисті - два, середньої третини правого плеча- три, лівої вушної раковини - один, які утворилися в результаті загоєння шести ран, які утворилися від дії ріжучого предмета, можливо в зазначений термін і при зазначених обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а. с. 110-111 том 2).

- Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 18.03.2015 року ОСОБА_44 впізнав сумку дорожню чорного кольору з нашивками червоно-білих кольорів , яку вкрали невідомі особи під час розбійного нападу 20.10.2014 року ( а. с. 112-114 том 2)

- Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 при судово-медичному огляді ОСОБА_43 виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана правої завушній області, яка утворилася від дії ріжучого предмета, можливо в зазначений термін і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, як вимагає для свого загоєння термін понад 6, але не більше 21 дня ; гематоми обох підочноямкових областей, які утворилися від дії тупого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а. с. 121-122 том 2)

- Згідно протоколу огляду від 30.12.2014 року оглянутий ноутбук ASUS модель К55V серійний номер C5N0AS811555229, квитанція, дві інструкції, відрізок картонного паперу, які видані ОСОБА_102, яка в процесі огляду пояснила, що вказане майно приніс її син ОСОБА_124 ( а. с. 151-152 том 2)

- Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 18.03.2015 року ОСОБА_44 впізнав ноутбук ASUS модель К55V серійний номер C5N0AS811555229 темно- коричневого кольору, як той, що був вкрадений у нього внаслідок розбійного нападу 20.10.2014 року ( а. с. 153-155 том 2); та вказаний ноутбук повернуто дружині ОСОБА_44 - ОСОБА_43, що підтверджується відповідною розпискою ( а. с. 134 том 2).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 06.02.2015 року за участю ОСОБА_20, останній підтвердив вчинення ним разом з ОСОБА_21, ОСОБА_23 розбійного нападу в с. Красний Лиман Красноармійського району.( а.с. 23-37 том 6).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 24.03.2015 року за участю ОСОБА_21 останній підтвердив факт вчинення ним та ОСОБА_20. , ОСОБА_23 розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_43, ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_50 ( а.с. 143-144 том 6).

-Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 228 від 18.02.2015 року один патрон, який був вилучений під час огляду місця події за фактом розбійного нападу за адресою: Красноармійський район АДРЕСА_50, є боєприпасам-проміжним патроном калібру 5,45х39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм ( 5,45 х 39 мм) ( автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, РПК-74 та ін.) Патрон для стрільби придатний.

Три гільзи, які були надані на дослідження, вистріляні не з наданого на дослідження, вистріляні не з наданого на дослідження автомату конструкції Калашникова АК-74 № НОМЕР_11, калібру 5,45 ( 5,45х 39 мм) , а з іншого екземпляру автомату цієї системи. ( а.с. 123-128 том 4).

Підтвердження факту вчинення розбійного нападу по епізоду від 20.10.2014 року щодо розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_43, ОСОБА_44 підтверджена також показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_44, ОСОБА_43, свідка ОСОБА_102 в судовому засіданні.

За епізодом від 02.11.2014 року щодо розбійного нападуна домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_65 вина обвинувачених підтверджена наступним:

Згідно протоколу огляду від 02.11.2014 року оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область АДРЕСА_16. В процесі огляду виявлене пошкоджено вікно домоволодіння , патрон розміром 5,6 см з маркуванням 1782, фрагмент технічної прозорої плівки, бобина технічної плівки з написом Паккован ( а. с. 142-143 том 2)

- Згідно постанови про визнання речовими доказами від 02.11.2014 року оглянуті речі, а саме : патрон розміром 5,6 см з маркуванням 1782, фрагмент технічної прозорої плівки, бобина технічної плівки з написом Паккован, визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Красноармійського МВ ( а. с. 150 том 2)

- Згідно судово-медичної експертизи № 346 у ОСОБА_46 виявлені наступні тілесні ушкодження : закрита тупа травма грудної клітини: закритий перелом 3-го ребра по середньо-ключичній лінії без зміщення кісткових фрагментів, садно шкіри і синець м'яких тканин передньої поверхні грудної клітки справа на рівні 3-го ребра по середній ключичній лінії. Дані пошкодження утворилися в результаті одноразового ударного впливу тупого предмета з обмеженою травмуючої поверхнею по правій половині грудної клітини, можливо в строк 02.11.2014 року та за обставин, зазначених потерпілої а у фабулі постанови і в своїй сукупності, відносяться до тілесних пошкодженням середньої тяжкості, як вимагають загоєння понад 21 дня. Садно шкіри в області правої ключиці в середній третині її. Дане пошкодження утворилося в результаті однократного тангенціального дії тупого предмета з обмеженою травмуючої поверхнею в відповідну анатомічну область, можливо в строк 02.11.2014 року та за обставин, зазначених потерпілої і відноситься до легких тілесних пошкоджень. По одному синці м'яких тканин передньої поверхні правого плечового суглоба, передньо - зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині його, передній поверхні лівого стегна на межі середньої та нижньої третини його, передній поверхні лівої гомілки в середній третині її. Вказані тілесні пошкодженню утворилися в результаті чотирьох ударних впливів тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею в можливо в строк 02.11.2014 року і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.( а. с. 157-158 том 2).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 24.03.2015 року за участю ОСОБА_21 останній підтвердив факт вчинення ним та ОСОБА_20 , ОСОБА_23 розбійного нападу на домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_20 ( а.с. 143-144 том 6).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 06.02.2015 року за участю ОСОБА_20 останній підтвердив факт вчинення ним та ОСОБА_21, ОСОБА_23 розбійного нападу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_20 ( а.с. 27 том 6).

По даному епізоду вина обвинувачених підтверджена також показаннями потерпілої ОСОБА_109 , свідка ОСОБА_108 в судовому засіданні.

По епізоду від 13.11.2014 року щодо вчинення розбійного нападу на торгівельний павільон ПП ОСОБА_143 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_39 вина обвинувачених підтверджена наступними доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 15.01.2015 року оглянутий торгівельний кіоск, що розташований поблизу будинку № АДРЕСА_52. В процесі огляду на стіні ларька виявлена камера відеоспостереження ( а. с. 10-13 том 3)

DVD диск до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_50 Від 16.01.2015 року, на якому міститься інформація у виді відеозапису ( а. с. 26 том 3).

Вказаний DVD диск був предметом дослідження в судовому засіданні.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 16.01.2015 року один DVD диск з надписом «Digital» DVD + RW 4,7 GB визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ( а. с. 31)

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, платника єдиного податку ОСОБА_50 є суб'єктом господарювання ( а. с. 32-33 том 3).

Згідно акту інвентаризації від 13.11.2014 року виявлена недостача товару, а саме цигарки «Мальборо» в кількості 51 шт. на суму 995 грн., «Чеситерфилд» - 30 шт. на суму 525 грн., «Вінстон»- 20 шт. на суму 340 грн. , «ОСОБА_9 люкс червона» - 20 шт. на суму 250 грн., «ОСОБА_9 люкс блакитна» - 20 шт на суму 250 грн., «ЛМ» - 10 шт. на суму 140 грн., «Бонд» - 20 шт. на суму 280 грн., «Монте карло» - 20 шт. на суму 270 грн., « Кемел» - 20 шт. на суму 360 грн., « Кент»- 20 шт. на суму 360 грн., «Давидов» - 20 шт. на суму 370 грн., «Парламент» - 20 шт. на суму 450 грн., ваучери мобільного зв»язку МТС 100 - 5 шт. на суму 530 грн., МТС 40- 5 шт. на суму 230 грн., «Київстар» 25 - 5 шт. на суму 150 грн., грошові кошти в сумі 6200 грн., загальна шкода становить 11700 грн ( а.с. 30 том 3).

Згідно довідки СПД ОСОБА_144 Ювелірного магазину «Зодіак» вартість жіночої каблучки станом на - 13.11.2014 року могла становити 645 грн. ( а. с. 40 том 3).

Згідно протоколу огляду від 17.01.2015 року оглянута квартира за місцем проживання ОСОБА_21 - АДРЕСА_53 . В процесі огляду виявлені цигарки « ОСОБА_9 люкс блакитна » та « ОСОБА_9 люкс червона», які були оглянуті і вилучені із внутрішньої частини меблевого гарнітура, що розташований в коридорі ( а. с. 55-59 том 3).

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 3 від 22.01.2015 року сліди пальців рук, вилучені 17.01.2015 року в ході огляду квартири № АДРЕСА_54, з зовнішньої, полімерної поверхні розпечатаного блоку цигарок фірми « Прима Люкс» червона : розміром 15х22 мм на відрізку стрічки під № 3 - для ідентифікації придатний. Сліди пальців рук, виявлені 17.01.2015 року в ході проведення огляду квартири № АДРЕСА_55, з зовнішньої полімерної поверхні розпечатаного блоку цигарок фірми «ОСОБА_125 червона, розміром 15х22 мм на відрізку стрічки під № 2 та розміром 13х18 мм на відрізку стрічки під № 3 - залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 54-64 том 3).

Постановою про визнання речовими доказами від 23.01.2015 року три сліди пальців рук на трьох стрічках технічних «ЛТ»; дактилоскопічні карти на ім'я ОСОБА_50 Дактилоскопічні карти на ім»я ОСОБА_21, ОСОБА_120 визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Один запечатаний блок цигарок фірми «Прима Люкс» блакитна з 10 пачками цигарок, один розпечатаний блок цигарок фірми «Прима Люкс» червона з 8 пачками цигарок - долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів і повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_50 ( а. с. 71,72 том 3).

- показаннями потерпілих ОСОБА_50, ОСОБА_49 ( ОСОБА_65.) в судовому засіданні.

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_20, де останній показав, що сумісно з ОСОБА_21 здійснили розбійний напад на торгівельний ларьок, що розташований за адресою: АДРЕСА_56, вкрали цигарки, карточки поповнення, грошові кошти ( а.с. 33 том 6).

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_21, який підтвердив факт вчинення ним та ОСОБА_20 розбійного нападу на торгівельний ларьок, що розташований за адресою: АДРЕСА_56, вкрали цигарки, карточки поповнення, грошові кошти ( а.с. 143-144 том 6).

По епізоду від 29.11.2014 року за фактом розбійного нападу на торгівельний павільон ПП ОСОБА_51 вина обвинувачених доведена наступними доказами:

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» вартість однієї пачки цигарок «Camel» становить 17,49 грн. станом на 29.11.2014 року .

Згідно протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_20 останній вказав обставини вчинення злочину за даним епізодом ( а.с. 23-37 том 6).

Вина обвинувачених у вчиненні розбійного нападу 02.12.2014 року на ТОВ «Наш бізнес», що розташований за адресою: АДРЕСА_57, підтверджена наступними доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 03.12.2014 року оглянуто приміщення магазину «Наш бізнес», який розташований за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Лазурний. ( а.с. 95-97 том 3).

Згідно довідки ФЛП ОСОБА_144 Ювелирний магазин «Зодіак» середня вартість золотої каблучки вагою 1 г із цирконієм становить 750 грн.,жіночої обручки вагою 1,5 - 1125 грн. ( а. с. 125 том 3)

Згідно переліку недостачі товару за фактом розбійного нападу , вчиненого 02.12.2014 року, вартість вкраденого становить : грошові кошти у сумі 1000 грн., пляшка вина 1 л. «Вермут» вартістю 170 грн., пляшка ликера « Бейліз» 0,370 л. вартістю 250 грн., пляшка лікера «Шерідан» 0,5 л. вартістю 420 грн., цигарки в асортименті на суму 340 грн, печиво, круасани, тортики у пачках на суму 170 грн., кофе Якобс в економ пакетах на суму 225 грн, шоколадки в асортименті на суму 130 грн, консерви на суму 85 грн., а всього на суму 3505 грн. ( а. с. 110 том 3).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 06.02.2015 року за участю ОСОБА_20, останній підтвердив факт вчинення ним разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_23 розбійного нападу на ларьок , що розташований на мкр-ні Лазурний в м. Красноармійську ( а. с. 23-37 том 6)

Вина обвинувачених у вчиненні розбійного нападу 11.12.2014 року на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , підтверджена наступними доказами:

Згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2014 року оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований за адресою: Донецька область АДРЕСА_21. В процесі огляду виявлено пакет із полімерного матеріалу, який має кульовий отвір, зріз з картонної коробки з кульовим отвором, пачка сигарет «Прилуки», яка має ушкодження від влучення кулі, один металевий предмет, схожий на кулю ( а. с. 123-128 том 3).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 12.12.2014 року визнано речовими доказами : пакет із полімерного матеріалу, який має кульовий отвір, зріз з картонної коробки з кульовим отвором, пачка сигарет «Прилуки», яка має ушкодження від влучення кулі, один металевий предмет, схожий на кулю, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( а. с. 129 том 3).

Згідно акту звірки товарно - матеріальних цінностей магазина «ІНФОРМАЦІЯ_24» нестача становить 4582 грн., у тому числі 4300 грн.- грошові кошти, 6 ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку МТС Україна вартістю 47 грн. за 1 одиницю на суму 282 грн. ( а. с. 138 том 3).

Згідно довідки ВЛП ОСОБА_144 ЮМ «Зодіак» вартість золотих сережок вагою 3,98 г становить 3960 грн. ( а. с. 146 том 3) .

Згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2014 року місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований за адресою: АДРЕСА_21. В процесі огляду був вилучений з верхньої частини стелажу із приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24» , предмет, схожий на гільзу ( а.с. 148-152 том 3).

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання ОСОБА_126 вказав на громадянина, що стоїть третім з ліва на право від вхідних дверей по відношенню вікна - ОСОБА_20 та пояснив, що саме ця людина 14.12.2014 року приблизно о 13-30 у ювелірному магазині, що розташований в будинку № АДРЕСА_58 продав йому за грошові кошти в сумі 900 грн. золоті сережки вагою 3 г 585 проби ( а. с. 163-167 том 3).

-Згідно висновку експерта № 582 від 25.12.2014 року предмет, схожий на кулю, вилучений 11.12.2014 року під час огляду приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24», який розташований по АДРЕСА_31, є кулею. До категорії боєприпасів не відноситься. Предмет, схожий на кулю, вилучений 11.12.2014 року під час огляду приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24», який розташований по АДРЕСА_31, є частиною проміжного патрону калібру 5,45 х 39 мм - гільзою. До категорії боєприпасів не відноситься. Патрон, частиною якого є гільза, вилучена 18.12.2014 року під час додаткового огляду приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24» може бути використаний для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашникова калібру 5,45 мм ( АК-74, АК-74У, РПК-74 та ін.). Куля, вилучена 11.12.2014 року під час огляду місця приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24», який розташований по вул. Ольшанського, 32, могла бути стріляна з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова калібру 5,45 мм ( АК-74, АК-74У, РПК-74 та ін.) ( а. с. 155-161 том 3).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2014 року, протоколу слідчого експерименту ОСОБА_15 підтвердив вчинення ним разом з ОСОБА_20 розбійного озброєного нападу на продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований по АДРЕСА_31 Донецької області ( а. с. 1-3, 30-35 том 5).

Згідно протоколу затримання особи від 29.12.2014 року, протоколу слідчого експерименту ОСОБА_20 підтвердив той факт, що 11.12.2014 року разом з ОСОБА_15 скоїли розбійний, збройний напад на продавця в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_24», що розташований по АДРЕСА_31 ( а.с. 1-2, 23-37 том 6).

Вказаний епізод розбійного нападу підтверджено показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_55, свідків ОСОБА_91 ОСОБА_79, ОСОБА_57,ОСОБА_148., ОСОБА_80, ОСОБА_56, ОСОБА_99, ОСОБА_103

Вина обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 2 КК по епізоду від 18.08.2014 року вина обвинувачених підтверджена матеріалами справи:

протоколом огляду місця події від 18.08.2014 року, згідно якого оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_26, , в якому проживає родина ОСОБА_59. В ході огляду виявлені накладення речовини красно-бурого кольору на підвір»ї домоволодіння, які зі слів ОСОБА_59 належать його собаці., виявлена одна стріляна гільза на земельній ділянці на відстані 1 м від металевого паркану ( а. с. 197-199 том 1);

-Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_20 від 06.02.2015 року ( а.с. 23 том-37 том 6).

-Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_59 свідків ОСОБА_73 ОСОБА_96

По епізоду злочину, кваліфікованого за ст.. 263 ч. 1 КК України вина обвинувачених підтверджена наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 28.12.2014 року, згідно якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_74, що розташовано за адресою: АДРЕСА_59, де в сараї домоволодіння за диваном було виявлено автомат АК, який має серійний номер НОМЕР_5,, два магазина зі знарядженими патронами загальною кількістю 142 штук калібру 5,45 мм. Вказані предмети упаковані в поліетиленовий пакет, скріплені склейкою та засвідчені підписами понятих.( а. с. 4 том 4-9);

Згідно протоколу огляду від 29.12.2014 року було оглянуто майно, що вилучено 28.12.2014 року у приміщенні сараю домоволодіння № АДРЕСА_32 Донецької області з письмової згоди ОСОБА_74 та було встановлено, що в пакеті № 1 знаходиться автомат АК-74 серійний номер НОМЕР_5 з прикладом. В пакеті № 2 знаходиться патрони калібру 5,45 мм у кількості 142 одиниці калібру 5,45 мм, цілісність пакету не порушена, один патрон з маркуванням «539/88», один патрон з маркуванням « 17/93», один патрон з маркуванням « 60/84», один патрон з маркуванням № 3/86», сорок дев'ять патронів з маркуванням « 7/91», тридцять дев'ять патронів з маркуванням « 270/76» вісімнадцять патронів з маркуванням « 17/82», тридцять два патрони з маркуванням « 270/84» В пакету № 3 знаходиться шість вилучених магазинів до автоматичної зброї, в пакеті № 4 знаходиться сумка для магазинів, презерватив, таблетки « Рибоксин- Дарниця»; вказані пакети № 1, 3, 4 не розпаковувались. ( а. с. 11,12 том 4).

Згідно протоколу огляду від 28.12.2014 року оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_29, в результаті огляду виявлено сумку з речами, зокрема магазину до автоматичної зброї, одяг зі стрічкою синього та білого кольору з надписом « Русская православная армія», ремень з автоматичної зброї, щіти для голеностопної частини ніг у кількості 2 шт., одна пара чобот, 43 розміру зеленого кольору, ніж з рукояткою коричньового кольору, патрони у кількості 30 штук. Всі виявлені речі поміщені в поліетиленовий пакет, скріплені склейкою та засвідчені підписами понятих ( а. с. 14-17 том 4).

- Згідно протоколу огляду місця події від 20.02.2015 року оглянута квартира № АДРЕСА_30 , що належить ОСОБА_61 В ході огляду під газовою пічкою виявлено гранату з маркуванням « НОМЕР_9», детонатор гранати з маркуванням « НОМЕР_8», сумку чорного кольору з червоними ставками , з речами та гільзою 9 мм з маркуванням «LCM 12» ( а.с. 25-30 том 4)

-Протоколом огляду від 19.03.2015 року оглянуто матеріали кримінального провадження № 12015050410000018 від 05.01.2015 року за фактом вилучення у ОСОБА_58 вогнепальної зброї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ( а. с. 32-33 том 4)

Сто сорок два патрони, які були вилучені 28.12. 2014 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_22, та тридцять патронів, які були вилучені 28.12.2014 року під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_60, є боєприпасами- проміжними патронами калібру 5,45 х 39. Патрони для стрільби придатні.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 26.01.2015 року за № 92 пістолет № НОМЕР_6, який 05.01.2015 року був вилучений у ОСОБА_58 за адресою: АДРЕСА_64, є одноствольною нарізною короткоствольною вогнепасльною зброєю - пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_6, калібру 9 мм ( 9х18 мм) , 1953 року виготовлення. Даний пістолет придатний до стрільби. Магазин, наданий на дослідження, є складовою частиною ( магазином) до пістолетом Макарова (ПМ)калібру 9 мм ( 9х18 мм).( а.с. 52 том4).

-Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 228 від 18.02.2015 року один патрон, який був вилучений під час огляду місця події за фактом розбійного нападу за адресою: Красноармійський район АДРЕСА_50, є боєприпасам-проміжним патроном калібру 5,45х39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм ( 5,45 х 39 мм) ( автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, РПК-74 та ін.) Патрон для стрільби придатний.

Три гільзи, які були надані на дослідження, вистріляні не з наданого на дослідження, вистріляні не з наданого на дослідження автомату конструкції Калашникова АК-74 № НОМЕР_11, калібру 5,45 ( 5,45х 39 мм) , а з іншого екземпляру автомату цієї системи. ( а.с. 103-111 том 4).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 479 від 23.03.2015 року одна гільза, вилучена під час огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_25, стріляна з наданого на дослідження пістолету конструкції Макарова (ПМ), серії ВИ № НОМЕР_10, калібру 9 мм ( 9х18 мм), 1953 року виготовлення ( а. с. 117-124 том 4).

Згідно висновку судово- вибухотехнічної експертизи № 480 від 20.03.2015 року представлені на експертизу предмети є предмет, схожий на гранату, вилучений працівниками міліції 20.02.2015 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_25 за адресою : Донецька область, АДРЕСА_28. Згідно висновку представлені на експертизу предмети є:

- корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовленим промисловим ( заводським) способом. Даний корпус гранати споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат типу Ф-1 вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності-тротилом, вагою 60-56 г ;

-засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовленим промисловим ( заводським) способом. Даний запал споряджений вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами: ТНРС, азид свинцю і тетрил.

У своїй сукупності корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів ( а.с. 129-132 том 4).

-Показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_61, ОСОБА_105, ОСОБА_74 Відповідно до постанови про визнання та залучення у якості речових доказів від 18.03.2015 року визнано та залучено в якості речових доказів: жакет з хутра норки, жилет в»язаний з хутра норки зі вставками, косметику, коробку з -під чаю «Базилюр» визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12014050410001573 від 18.07.2014 року. Зазначені речі передано під розписку ОСОБА_33 на відповідальне зберігання.

Оптичний диск з записом відеокамер спостереження визнано та долучено речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014050410001573 від 18.07.2014 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ноутбук « ASUS», квитанцію, дві інструкції та відрізок картонного паперу від упаковки ноутбука визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12014050410001573 від 18.07.2014 року. Зазначені речі передані під розписку ОСОБА_44 на відповідальне зберігання.

Три фрагменти оболонок куль та три стріляні гільзи, один патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 270/84, кулю автоматного патрону 5,45 мм та гільзу калібру 5,45 мм, автомат АК-74 № НОМЕР_5, 6 магазинів та 142 набоїв калібру 5,45 мм; гранату Ф-1 з детонатором запалу; гільзу калібру 9 мм; магазин від автомату АК з патронами у кількості 30 шт. калібру 5,45 мм; пістолет Макарова ( ПМ), № НОМЕР_6 калібру 9 мм ( 9/18 мм)- визнано та долучено речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014050410001573 від 18.07.2014 року, передано на зберігання в камеру зберігання зброї Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Підсумок для магазинів, сумку дорожню чорного кольору зі вставками, які були викрадені під час розбійного нападу на ОСОБА_44, в якій находяться рогатка чорного кольору, електронний пристрій, ламінований пропуск « Служба безопасности ДНР» « Русская православная армія» № 01004, ремень зеленого кольору, шеврон « Русская православная армия», шкіряний пояс чорного кольору із записом на внутрішній стороні « ОСОБА_127.», трикутний шматок тканини з камуфляжним розкрасом, одна пара чобіт 40 розміру зеленого кольору зі шнурками, рюкзак чорного кольору, рюкзак чорного кольору з червоними вставками, чотири куртки камуфляжного кольору, футболка з шевроном « Русская православная армія», сумка для ноутбуку чорного кольору, пластикові хомути білого кольору - визнано та долучено речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014050410001573 від 18.07.2014 року. Передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( а.с. 160-162 том 4).

Разом з тим, суд вважає за необхідним виключити з обвинувачення вказівку на осіб, які були причетні у вчиненні розбійних нападів по прізвиську «ОСОБА_145», ОСОБА_44 «ОСОБА_146», ОСОБА_127 «ОСОБА_147», ОСОБА_45, оскільки вказані особи не встановлені в судовому засіданні, при цьому обмежившись у вироку зазначенням їх як «невстановлені досудовим та судовим слідством особи», по першому епізоду від 18.07.2018 року виключити посилання на то, що ОСОБА_20, ОСОБА_61, ОСОБА_22 «особи,які раніше вчинили бандитизм».

Також суд вважає виправити в обвинуваченні номер автомату Калашнікова, який було вилучено по вул. Добропільській,16 в м. Красноармійську, з АК-74 № НОМЕР_11 на АК -74 № НОМЕР_5, оскільки в протоколі огляду та постанові про залучення в якості речових доказів було зазначено саме автомат Калашнікова АК № НОМЕР_5, а автомат АК № НОМЕР_11 виключено з числа речових доказів.

За визначенням вчинення злочину організованою групою як окремої (складної) форми співучасті (сумісної злочинної діяльності), що міститься у частині третій статті 28 КК, - «злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи».

Аналіз вказаного визначення дозволяє беззаперечно вивести наступні ознаки організованої групи. Перше, у складі групи має бути не менше трьох осіб. Друге, група становить собою стійке злочинне об'єднання. Третє, створення вказаного об'єднання переслідує мету вчинення певної множини злочинів (за буквальним тлумаченням тексту статті - не менше двох злочинів) або одного злочину, який потребує довготривалої підготовки. Четверте, злочинна діяльність групи має плановий характер. І, нарешті, ця діяльність здійснюється з розподілом функцій учасників групи, виділення яких пов'язане із вчиненням запланованих групою діянь.

Елемент організованості є однією з обов'язкових (ключових) ознак складу злочинів, які вчиняються організованим злочинними об'єднаннями, тому в кожному випадку при розгляді кримінальних справ цієї категорії суд має ретельно досліджувати і не допускати змішування таких понять як «організація (утворення) злочинного об'єднання» з поняттям «організація вчинення злочину (злочинів)», який вчинюється учасниками (учасником) таких об'єднань.

Верховний Суд у пункті 4 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» роз'яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об'єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об'єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

У пункті 9 цієї постанови Суд наголосив, що організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Відповідно до ст. 257 КК України бандою необхідно визнавати організовану групу або злочинну організацію, яка попередньо створена з метою вчинення кількох нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб або одного такого нападу, який потребує довготривалої підготовки. Банду слід вважати створеною з моменту досягнення її учасниками згоди щодо вчинення першого нападу за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності такого ж характеру та за умови, що об'єднання набуло всіх обов'язкових ознак банди. При цьому немає значення, передувала створенню банди стадія існування об»єднання як організованої групи або злочинної організації чи банда одразу була створена як така.

Об»єктивна сторона бандитизму може виразитися у організації озброєної банди для нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб; участі у такій банді; участі у вчинюваному бандою нападі. Для складу бандитизму досить вчинення хоча б однієї з цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, показання обвинувачених у судовому засіданні суперечать їх первинним показанням під час досудового слідства та здобутим органом досудового слідства доказам. На думку суду зміна показів обвинуваченими, , свідчить про намір обвинувачених пом»якшити свою відповідальність за вчинене.

Так, на стадії досудового слідства обвинувачені ОСОБА_20 ОСОБА_15 ОСОБА_21, ОСОБА_22 як під час їх затримання , так і під час проведення слідчого експерименту визнавали себе винними у вчиненні злочинів.

Аналізуючи первинні показання обвинувачених в їх сукупності, колегія суддів вважає, що організована група набула наступних характерних для банди ознак: наявність більш трьох членів, стійкість, загальна мета, чітка організаційна структура та розподіл у ній злочинних ролей і функцій, елементи конспірації та приховування злочинної діяльності, попереднє вивідування даних та відомостей про місце нападу, шляхи проникнення в об'єкт нападу, наявність транспортного засобу, засобів зв'язку, вогнепальної зброї, чітке узгодження дій про застосування у ході нападів фізичного та психічного насильства до потерпілих, заволодіння майном, підготовка шляхів та способів втечі після нападів, використання для підготовки і організації вчинення нападів та зберігання знарядь та засобів, наявних у користуванні приміщень, розподіл викрадених під час нападів грошей між членами злочинного угрупування в залежності від ролі та участі кожного з них у підготовці та вчиненні нападів.

Зокрема, активними учасниками групи були почергово всі члени банди. Окрім того, ОСОБА_22 приймала заходи щодо полегшення скоєння злочину, відволікала увагу потерпілих, наглядала за навколишньою обстановкою; ОСОБА_21 надавав інформацію щодо осіб, відносно яких можна було вчинити злочин; забезпечував автотранспортом; ОСОБА_20 приймав заходи щодо забезпечення банди вонгепальною зброєю, організував та керував злочинною діяльністю; ОСОБА_24 надавав інформацію щодо осіб, відносно яких можна було вчинити злочин, виконував роль водія та надавав автотранспорт.

Всі учасники банди згідно своїх обов'язків вживали заходів щодо усунення перешкод, непомітного проникнення на об'єкт посягання, забезпечували нейтралізацію опору потерпілих, протиправне заволодіння чужим майном та його доставку до транспортного засобу, після чого група по заздалегідь вивчених маршрутах мала здійснювати від'їзд з місць вчинення злочинів, а в подальшому і розподіл викраденого.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_20 , викладені в клопотанні від 13.02.2018 року, про те, що в протоколі проведення слідчого експерименту стоїть не його підпис суд не приймає до уваги, оскільки по-перше, при перегляді в судовому засіданні DVD диску з проведенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_20, останній не оспорював обставини, зазначені ним при проведенні слідчої дії, а лише посилався на застосування відносно нього незаконних методів ведення слідства; по-друге, доводи щодо не підписання ним протоколу спростовуються показаннями свідків ОСОБА_82, ОСОБА_89 в судовому засіданні.

Доводи сторони захисту та обвинувачених ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_22 щодо застосування до останніх незаконних методів ведення слідства суд не приймає до уваги , оскільки не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами перевірки ( а.с. а.с. 81, 83-96,97-99,162-171 том 17, а.с. 229-230 , 247-251 а.с. 18, а.с. 1-29 том 19).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_20 , ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_21 про недоведеність їх вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів спростовуються протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_20 ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_15 на досудовому слідстві, показаннями обвинуваченої ОСОБА_22, потерпілих ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_36, ОСОБА_34, ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_44, ОСОБА_43, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_59, ОСОБА_128, ОСОБА_40., ОСОБА_46, свідків ОСОБА_129, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_38, ОСОБА_57, ОСОБА_37, ОСОБА_75, ОСОБА_63, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_39, ОСОБА_78., ОСОБА_80, ОСОБА_61, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_89, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_79, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_132, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_133, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_134, ОСОБА_111, ОСОБА_135, ОСОБА_113 в судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_22 про її неправдиві показання при проведення слідчого експерименту щодо участі ОСОБА_25 у розбійному нападі в м. Білозерськ, суд не приймає до уваги, оскільки спростовуються її показаннями в судовому засіданні самою обвинуваченою про те, що показання при проведенні слідчого експерименту, огляду місця проживання надавала добровільно.

Суд в даному випадку погоджується про виключення автомату АК № НОМЕР_5 з числа допустимих доказів, оскільки в судовому засіданні було встановлено порушення процедури залучення до матеріалів кримінального провадження даного речового доказу.

Також суд вважає виключити з числа допустимих та належних доказів висновки експертизи № 625 від 09.01.2015 року в частині визнання автомата Калашникова АК-74 № НОМЕР_11, 1983 року виготовлення, ручною, нарізною бойовою вогнепальною зброєю - 5,45 мм, оскільки, як встановлено в судовому засіданні , предмет, вилучений 28.12.2014 року під час огляду домоволодіння № АДРЕСА_61 , та в подальшому залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, є автомат АК НОМЕР_5.

Проте, з доводами сторони захисту щодо виключення висновків судово-балістичної експертизи № 228 від 18.02.2015 року, № 93 від 20.02.2015 року, з числа допустимих доказів, суд не може погодитись, оскільки вказані висновки не спростовують ту обставину, що три гільзи, вилучені за фактом розбійного нападу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_24» за адресою: АДРЕСА_62, та надані на дослідження, вистріляні не з автомату АК-74 № НОМЕР_11, а з іншого екземпляру автомату цієї системи.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні показаннями обвинуваченої ОСОБА_22, свідків, потерпілих, обвинуваченими, матеріалами справи в момент вчинення розбійних нападів застосовувались два автомати конструкції Калашникова.

Суд не може взяти до уваги доводи сторони захисту щодо недопустимості доказів:протоколів огляду місця події від 28.12.2014 року, від 20.02.2015 року, від 05.01.2015 року, оскільки вказані слідчі дії були проведені відповідно до вимог КПК.

Протокол пред'явлення особи для впізнання від 29.12.2014 року та сама процедура, проведені відповідно до вимог КПК, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями свідків, матеріалами кримінального провадження, а тому судом не знайдено підстав для визнання їх недопустимими доказами .

Із даних протоколів проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_15 вбачається, що останні, в присутності понятих, з застосуванням відеозапису, що виключало можливість фальсифікації даного процесуального документу, в деталях, вказали обставини вчинення ними злочинів.

Посилання сторони захисту на неналежність відеозаписів процесуальних дій, так як вони на їх переконання залучені до матеріалів кримінального провадження з порушенням кримінального процесуального закону, не можуть бути підставою для виправдування обвинувачених, оскільки окрім даних, які містять відеозаписи, їх вина підтверджується іншими належними, здобутими з дотриманням вимог закону, вище переліченими об'єктивними доказами.

Доводи сторони захисту про визнання недопустимими доказами протоколу огляду місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_63 від 20.02.2015 року, речові докази - корпус гранати Ф-1, підривач УЗГРМ -2 пістолетну гільзу калібру 9 мм, вилучені 20.02.2015 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки огляд був проведений в присутності понятих,відповідно до вимог КПК, а припущення щодо підкладення цих доказів працівниками міліції, не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачених в ході досудового слідства були застосовані незаконні методи ведення слідства спростовуються матеріалами кримінального провадження ( а.с. 81, 83-96,97-99,162-171 том 17, а.с. 229-230 , 247-251 а.с. 18, а.с. 1-29 том 19). Окрім того, матеріалами кримінального провадження не встановлено доказів щоб ОСОБА_21, ОСОБА_22 чи їх захисники звертались із заявами та скаргами до прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням чи вищестоящих органів з приводу незаконних дій працівників поліції,зокрема в момент їх затримання, а тому такі твердження викликають об»єктивний сумнів.

Аналізуючи об'єктивно з'ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України,суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_20,правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України тобто організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, а також участь у такій банді та вчинюваних нею нападах - бандитизм.

Умисні дії ОСОБА_25 правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України тобто участь в організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах-бандитизм.

Умисні дії ОСОБА_24 правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України тобто участь в організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах-бандитизм.

Умисні дії ОСОБА_22 правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України тобто участь в організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах-бандитизм.

Умисні дії ОСОБА_21 правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України тобто участь в організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_136 правильно кваліфіковані 187 ч. 4 КК України, як вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя та здоров» я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, розбій, особою яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення, у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_25 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 4 КК України, тобто вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя та здоров» я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, розбій, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення, у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_24 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 4 КК України, тобто вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя та здоров» я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, розбій, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення, у складі організованої групи .

Дії обвинуваченої ОСОБА_22, правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 4 КК України, тобто вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя та здоров» я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, розбій, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення, у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_21 , правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 4 КК України, тобто вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя та здоров» я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, розбій, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення, у складі організованої групи.

Окрім того, колегія суду приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_20 правильно кваліфіковані за ст. 129 ч. 2 КК України тобто погроза вбивством при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи.

Також колегія суддів приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_20 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння, передача, збут вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_25 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння, передача, збут вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_24 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння, передача, збут вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у складі організованої групи.

Дії обвинуваченої ОСОБА_22 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння, передача, збут вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у складі організованої групи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_21 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння, передача, збут вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у складі організованої групи.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом»якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_20 раніше судимий ( а.с. 56-57 том 6), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 59 том 6), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 60,61 том 6).

Згідно протоколу затримання особи від 29.12.2014 року, підозрюваної у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_56, ОСОБА_20 був затриманий 29.12.2014 року о20.00 годині. ( а. с. 1-2 том 6).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 31.12.2014 року відносно ОСОБА_20 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.12.2014 року ( а. с. 17-18 том 6).

Обставини, які пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_20 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочинів , зокрема - особливо тяжкого злочину, тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, які пом»якшують або обтяжують покарання , та суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати принципам і меті його призначення.

Обвинувачений ОСОБА_25 раніше не судимий ( а.с. 35 том 7) перебуває на обліку з діагнозом в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ Донецької області з діагнозом « Психоподібний стан із синдромом підвищеної взбудливості внаслідок гіпоксії мозку в пологах ( а.с. 36 том 7) з 21.11.2009 року перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. красноармійську на д-обліку з приводу синдрому залежності від поєднаного вживання психостимуляторів, опіатів ( а.с. 37 том 7) , за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 38 том 7). Згідно акту амбулаторно судово- психіатричної експертизи № 146 виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особи, ускладненого психічним і поведінковим порушеннями унаслідок вживання алкоголю і наркотичних препаратів на органічному фоні унаслідок перенесеної ЧМТ. У момент здійснення правопорушення міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У момент здійснення правопорушення не знаходився в часово-хворобливому стані, що позбавляє його здібності усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час може усвідомлювати дії та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. ( а. с. 49-54 том 7).

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 21.02.2015 року ОСОБА_25 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області з 21.02.2015 року. ( а.с. 11-12 том 7).

Обставини, які пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_25 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання буде відповідати принципам і меті його призначення.

Обвинувачений ОСОБА_21 раніше, не судимий ( а.с. 168-169 том 6), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 170-171 том 6), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 172 том 6), працює в ДП «ВК «Краснолиманська» в якості гірноробочого ( а.с. 14 том 18)

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.12.2014 року , ОСОБА_21 був затриманий 29.12.2014 року о 20-00 годині, як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України( а.с. 146-147 том 6).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 31.12.2014 року ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.12.2014 року ( а.с. 129-130 том 6).

Ухвалою суду від 31.05.2017 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт ( а.с. 162 том 15).

Обставини, які пом»якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що обвинуваченму ОСОБА_21 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання буде відповідати принципам і меті його призначення.

Обвинувачений ОСОБА_24 в силу ст.. 89 КК України не судимий ( а.с. 198-199 том 5), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 201,202 том 5), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 205 том 5), працює ДП ВК «Краснолиманська»., має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_137, ІНФОРМАЦІЯ_21 ( а.с. 199 том 12), доньку ОСОБА_26,ІНФОРМАЦІЯ_22 ( а.с. 200 том 12).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.12.2014 року ОСОБА_24 був затриманий 29.12.2014 року о 23-00 годині ( а.с. 218-219 том 5).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 30.12.2014 року ОСОБА_24 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.12.2014 року ( а. с. 242-243 том 5).

Обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_24 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання буде відповідати принципам і меті його призначення.

Обвинувачена ОСОБА_22 раніше не судима ( а. с. 213 том 5), за місцем проживання характеризується позитивно ( а. с. 214 том 5), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває ( а. с. 215,216 том 5), має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_101, ІНФОРМАЦІЯ_23 ( а. с. 212 том 12).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2014 року ОСОБА_22 затримана 29.12.2014 року о 22-00 годині , ( а.с. 85-87 том 5).

Ухвалою від 31.12.2014 року ОСОБА_22 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області з 29.12.2014 року ( а. с. 141-142 том 5).

Обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає наявність неповнолітньої дитини, сприяння правоохоронним органам у розслідуванні злочинів, вчинення злочину під психологічним впливом.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_22, суд враховує ступень тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень , обставини, які пом'якшують покарання та вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати принципам і меті його призначення.

В судовому засіданні від ТОВ «Донторгресурс» завлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_22 на користь ТОВ «Донторгресурс» 7339,00 грн. ( а.с. 18 том 1).

Представник позивача ТОВ «Донторгресурс» в судове засідання не з»явились, наполягали про задоволення позовних вимог ( а.с. 108).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначені норми права, заяву ТОВ «Донторгресурс» , яке просило задовольнити позовні вимоги, а також той факт, що в судовому засіданні доведений факт вчинення обвинуваченими ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_22, що є об'єктивною стороною злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_44 до ОСОБА_20, ОСОБА_21 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 32440 грн. , відповідно до вищезазначених норм права - ст. 1166 ЦК України, підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 29940 грн. за винятком вартості ноутбука ASUS модель К55V серійний номер C5N0AS811555229 , який був повернуто потерпілому.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_138, законного представника ОСОБА_139- ОСОБА_140 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов»язані із залученням експертів, зокрема проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 737,88 грн ( а.с. 118 том 1); за проведення судово- дактилоскопічної експертизи у розмірі 393,12 грн. ( а.с. 62 том 3); за проведення балістичної експертизи у розмірі 196,56 грн. ( а.с. 156 том 3); за проведення судово-балістичної експертизи № 625 у розмірі 860,86 грн. ( а.с. 86 том 4); за проведення судово-балістичної експертизи № 228 у розмірі 1228,80 грн. ( а.с. 102 том 4); за проведення судово-балістичної експертизи № 479 у розмірі 738,64 грн. ( а.с. 116 том 4). за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 368,28 грн. ( а.с. 198 том 4), а всього на суму 4524,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 392, 395 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1, 129 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 257 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 28 , ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі ;

-за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ст. 129 ч. 2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_20 покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

-На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_20 під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період з 29 грудня 2014 року по 20.06.2017 року включно.

- Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_20 залишити в виді тримання під вартою ,в Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

-Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 29.12.2014 року.

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_4,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 257 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 28 , ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі ;

-за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_25 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_25 під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період з 21.02.2015 року по 20.06.2017 року включно.

- Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_25 залишити в виді тримання під вартою ,в Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

-Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 21.02.2015 року.

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_9, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 257 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 28 , ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

-за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_21 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_21 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою , в Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 06.03.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_21 під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період з 29.12.2014 року по 31.05.2017 року.

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_15, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 257 КК України - у вигляді 5 років 6 місяців років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 28 , ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі ;

-за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_24 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_24 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою , в Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 06.03.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_24 під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період з 29.12.2014 року по 31.05.2017 року.

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28.ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 257 КК України - у вигляді 5 років 6 місяців років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

-за ч. 3 ст. 28 , ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

-за ст. 187 ч. 4 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

-На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_22 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

-Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_22 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою , в Бахмутській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 06.03.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_22 під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі період з 29.12.2014 року по 16.09.2016 року.

- Цивільний позов ТОВ «Донторгресурс» про стягнення з ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_22 на користь ТОВ «Донторгресурс» 7339,00 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_27 на користь ТОВ «Донторгресурс» 7339,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_44 до ОСОБА_20, ОСОБА_21 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 32440 грн. , задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20, ОСОБА_21

ОСОБА_141 на користь ОСОБА_44 матеріальну шкоду у розмірі 29940 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Речові докази : шнур та дріт, брелок для ключів з надписом «Москвич» англійськими літерами, пачка цигарок «Прилуки» у запечатаному вигляді, 2 недопалки сигарет «Прилуки», кухонний ніж; фрагменти проволоки; фрагмент бинта з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору,патрон розміром 5,6 см з маркуванням, фрагмент технічної прозорої плівки, бобина технічної плівки з написом Паккован, які знаходяться на збереженні в камері схову Покровського ВП НПУ ; підсумок для магазинів, рогатку чорного кольору, сумку дорожню чорного кольору зі вставками, електронний пристрій, ламінований пропуск « Служба безопасности ДНР» « Русская православная армія» № 01004, ремінь зеленого кольору, шеврон « Русская православная армія», шкіряний пояс чорного кольору із записом на внутрішній стороні « ОСОБА_127.», трикутний шматок тканини з камуфляжним розкрасом, одна пара чобіт 40 розміру зеленого кольору зі шнурками, рюкзак чорного кольору, рюкзак чорного кольору з червоними вставками, чотири куртки камуфляжного кольору, футболка з шевроном « Русская православная армия», сумка для ноутбуку чорного кольору, пластикові хомути білого кольору ,які знаходяться в камері речових доказів Покровського ВП НПУ - знищити.

Ноутбук ACER Travel Mate 2403 WXMi та зарядний пристрій до нього, який складається з блоку адаптеру НКА 06519034-8А і з кабелем , який переданий власнику ОСОБА_67, залишити власнику - директору ТОВ «Донторгресурс» ОСОБА_67

Ніж, у вигляді сокирки, який переданий на зберігання ОСОБА_41, залишити власнику ОСОБА_41

Речові докази DVD диск з надписом « Digital» DVD RW 4,7 GB, три сліди пальців рук на трьох стрічках технічних «ЛТ»; дактилоскопічні карти на ім'я ОСОБА_50 Дактилоскопічні карти на ім'я ОСОБА_21, ОСОБА_120 , які залучені до матеріалів кримінального провадження, які залучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Один запечатаний блок цигарок фірми «Прима Люкс» блакитна з 10 пачками цигарок, один розпечатаний блок цигарок фірми «Прима Люкс» червона з 8 пачками цигарок, який повернуто власнику торгівельного ларька ОСОБА_50 , залишити власнику ОСОБА_50

Речові докази: жакет з хутра норки, жилет в'язаний з хутра норки зі вставками, косметика, коробка з-під чаю «Базилюр», які передані під розписку власнику ОСОБА_33- залишити власнику майна - ОСОБА_33

Оптичний диск з записом відеокамер спостереження, який залучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ноутбук « ASUS», квитанцію, дві інструкції та відрізок картонного паперу від упаковки ноутбука, які передані під розписку власнику ОСОБА_44 - залишити власнику ОСОБА_44

Три фрагменти оболонок куль та три стріляні гільзи, один патрон калібру 5,45 мм з маркуванням 270/84, кулю автоматного патрону 5,45 мм та гільзу калібру 5,45 мм, 6 магазинів та 142 набоїв калібру 5,45 мм; гранату Ф-1 з детонатором запалу; гільзу калібру 9 мм; магазин від автомату АК з патронами у кількості 30 шт. калібру 5,45 мм , які знаходяться в камері зберігання зброї Покровського ВП НПУ України в Донецькій області, передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення ГУНПУ в Донецькій області.

Пістолет Макарова ( ПМ), № НОМЕР_6 калібру 9 мм ( 9/18 мм), який знаходиться в камері зберігання зброї Покровського ВП НПУ України в Донецькій області, передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення ГУНПУ в Донецькій області .

Стягнути з ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_16 на користь держави судові витрати, пов'язані із залученням експертів, за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 737,88 грн ; за проведення судово - дактилоскопічної експертизи у розмірі 393,12 грн. ; за проведення балістичної експертизи у розмірі 196,56 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи № 625 у розмірі 860,86 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи № 228 у розмірі 1228,80 грн. ; за проведення судово-балістичної експертизи № 479 у розмірі 738,64 грн., за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 368,28 грн., а всього на суму 4524,14 грн., з кожного у розмірі по 646,30 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 діб з моменту його оголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою в тот же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Судді: