Ухвала суду № 72621463, 05.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15586/15-к

Провадження №11-кп/772/209/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Бурденюка С.І.

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянув «05» березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014020010007367 від 10.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2

народження 1979 року 07 місяця 25 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України,

раніше не судимого

- 05.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним

судом за ч. 4 ст. 368-3 КК України у виді 130 000

грн. штрафу з позбавленням права обіймати

керівні посади в юридичних особах усіх форм

власності строком на 2 роки з конфіскацією майна,

за винятком житла;

- 23.12.2014 ухвалою апеляційного суду Хмельницької

області вирок Хмельницького міськрайонного суду

від 05.12.2013 змінено, дії ОСОБА_2

перекваліфіковано на ч. 3 ст. 368-3 КК України та

призначено покарання у виді 120000 грн. штрафу з

позбавленням права обіймати керівні посади в

юридичних особах усіх форм власності строком на

2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Миколайчука Д.Г.

захисника – адвоката: ОСОБА_3 С,В.

засудженого: ОСОБА_2

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «01 » жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 22. 01.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, призначено судді – доповідачу Ващук В.П. , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Розгляд кримінального провадження призначений на 05.03.2018 рік.

До початку судового засідання захисник – адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Бурденюку С.І., мотивуючи його тим, що суддя Бурденюк С.І. приймав участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року –залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2017 року касаційну скаргу прокурора прокуратури Вінницької області - задоволено, а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_2 - скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3, думку прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід судді Бурденюку С.І. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як встановлено апеляційним судом, суддя Бурденюк С.І. приймав участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року –залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2017 року касаційну скаргу прокурора прокуратури Вінницької області - задоволено, а ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_2 - скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника – адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Бурденюку С.І. – задовольнити.

Відвести суддю Бурденюка С.І. від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014020010007367 від 10.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014020010007367 від 10.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл, в зв’язку з відведенням судді Бурденюка С.І.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_6