Ухвала суду № 72621432, 07.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4596/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/190/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Космачевської Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року в справі номер 233/4596/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради, про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради, про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди – задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження за цією апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 5 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду на 28 лютого 2018 року.

Під час судового засідання встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає нормам закону та ухвалою апеляційного суду від 28 лютого 2018 року скарга ОСОБА_2 залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуті.

Із вказаним рішенням не погодилась також позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

Надати позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3, третій особі: КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_3, третій особі: КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5