Рішення № 72621356, 27.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17356/17

Провадження № 2/161/640/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пушкарчук В.П.

при секретарі – Загоровській І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД" до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна ОСОБА_4" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Преміум-Сервіс ЛТД" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ "Княжа Вієнна ОСОБА_4" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свій позов мотивує тим, що 31.03.2017 року на автодорозі м. Луцьк - с. Княгининок в с. Милуші Луцького району мала місце ДТП, в якій було пошкоджено автобус марки Renault SFR 112 АС8578 ВМ, який належить ТзОВ «Преміум-Сервіс ЛТД»

Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.10.2017 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3

Згідно експертного автотоварознавчого дослідження автобуса Renault SFR 112 АС8578 ВМ розмір матеріального збитку становить 196394, 82 грн.

Відповідальність ОСОБА_3 забезпечена полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№АК/5642729 застраховано у ПрАТ «УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_4".

Станом на 09.11.2017 року страховик відшкодував 90073, 18 грн, хоча згідно полісу мав відшкодувати 100000 грн. Отже, страховик не доплатив 9926,82 грн.

Отже, з врахуванням права на отримання ТзОВ «Преміум-Сервіс ЛТД» страхового відшкодування від страховика в сумі 100000 грн, ОСОБА_3 зобов’язаний відшкодувати позивачу 96394, 82 гпн.

На підставі наведеного, просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Преміум-Сервіс ЛТД» 96394,82 грн відшкодування матеріальних збитків, 5000 грн витрат на автотоварознавче дослідження та судовий збір по справі. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Княжа Вієнна ОСОБА_4"на користь ТзОВ «Преміум-Сервіс ЛТД» 9926,82 грн в якості страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладеній в позовній заяві, позов просив задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Представник ПрАТ "Княжа Вієнна ОСОБА_4" на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги не визнає та просить закрити провадження у частині позовних вимог до ПрАТ "Княжа Вієнна ОСОБА_4".

Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 цього Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 31.03.2017 року о 21.10 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» н.з. LZA4713 (ОСОБА_5) по автодорозі «Луцьк – Княгининок» в с. Милуші Луцького району, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 130 КУпАП (а.с. 6)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, факти, встановлені при розгляді справи про адміністративне правопорушення, є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи.

Стаття 1187 ч.2 ЦК України регламентує шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом також встановлено, що згідно висновку №61 експертного автотоварознавчого дослідження автобуса Renault SFR 112 АС8578 ВМ від 28.10.2017 року, складений судовим експертом ОСОБА_6, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля складає 196394,82 грн (а.с. 9-11)

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5642729 відповідальність ОСОБА_3 застраховано у ПрАТ "Княжа Вієнна ОСОБА_4" (а.с. 5)

Судом встановлено, що ПрАТ "Княжа Вієнна ОСОБА_4" було виплачено ТзОВ "Преміум-Сервіс ЛТД" страхове відшкодування за пошкодження автобуса Renault SFR 112 АС8578 ВМ в розмірі 90 073,18 грн, у відповідності до умов поліса страхування №АК/5642729, ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних забособів», «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2062.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з ОСОБА_3, як з винної особи, підлягає стягненню матеріальна шкода завдана позивачу недоплаченої страховою компанією в розмірі 96394,82 грн., оскільки часткове відшкодування майнової шкоди суперечить положенням ст. 1192 ЦК України про повне відшкодування заподіяних збитків.

Вартість проведення оцінки транспортного засобу Renault SFR 112 АС8578 ВМ, згідно квитанції про оплату послуг складає 5000,00 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача також підлягають стягненню витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 5000,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,77,81,82, 141, 255, 263,264,265,268, 354, ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 23, 172, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД"96 394 (дев’яносто шість тисяч триста дев’яносто чотири гривні) 82 коп. відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3в користь в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД" 5000 (п’ять тисяч гривень) витрат на авто товарознавче дослідження.

Стягнути з ОСОБА_3в користь в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Сервіс ЛТД"судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7