Ухвала суду № 72621134, 06.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25828/16-ц

Провадження 6/127/89/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого 02.03.2017року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №127/25828/16, а саме вказати вірну адресу боржника.

В судове засідання представник заявника не з’явився, згідно вимог заяви просив розглядати дану заяву у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в ї сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017року стягнуто з ОСОБА_1 /03.12.1990року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3320911591/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»/ рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.01.2012року в розмірі 30210,94гривень, з яких: -2988,81грн. – заборгованість за кредитом, -23812,92грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, -1494,40грн. – заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, -500грн.- штраф (фіксована частина), -1414,81грн. – штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 /03.12.1990року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3320911591/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378,00грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

На підставі заяви від 22.02.2017року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» було відправлено виконавчий лист по справі №127/25828/16-ц і вказано адресу боржника м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 75/46.

На виконання запиту суду Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 13.12.2016року надано довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, 03.12.1990року народження, а саме: АДРЕСА_1 з 16.11.2016року по теперішній час (а.с.44).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене та те, що місце реєстрації відповідача по справі – боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, суд вважає що у виконавчому листі вірно вказано місце реєстрації останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В задоволенні заяви представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого 02.03.2017року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: