Ухвала суду № 72620990, 07.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2035/18

Провадження №1-кс/219/757/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

06 березня 2018 року м.Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю: секретаря судового засідання – Шкурат К.В., прокурора – Шабаліна С.В., розглянувши в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017051610000085 від 30.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 30.10.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 42017051610000085 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05 березня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 в якому прокурор просить: накласти арешт на документи, вилучені згідно протоколу тимчасового доступу та вилучення документів від 03.03.2018 з «10» год. «52» хв. до «11» год. «00» хв., Артемівського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Захисників України (до перейменування – 60 років утворення СРСР), буд. 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506, на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду від «27» лютого 2018 № 1-кс/219/738/2018 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригінал особової справи ОСОБА_2, всього на 25 аркушах.

Клопотання мотивоване тим, що фізичні особи з метою протиправного заволодіння коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, маючи статус безробітних та будучи зареєстрованими в Артемівському міському центрі зайнятості протягом 2016 – 2017 років, в порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримували дохід та були зайнятим населенням, про що не повідомили центр зайнятості. На запит Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Артемівським міським центром зайнятості надано перелік осіб та копій їх персональних справ. У зазначених персональних справах наявні акти розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення. Зазначеними актами зафіксовані факти порушення фізичними особами, які перебували на обліку у Артемівському міському центрі зайнятості, вимог положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 03 03. 2018 року в період часу з «10» год. «52» хв. до «11» год. «00» хв., в приміщенні Артемівського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Захисників України (до перейменування – 60 років утворення СРСР), буд. 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506, на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду від «27» лютого 2018 № 1-кс/219/738/2018 про надання тимчасового доступу до речей та документів оглянуті та вилучені наступні документи: Оригінал особової справи ОСОБА_2, всього на 25 аркушах.

Вказані документи долучено до матеріалів кримінального провадження № 42017051610000085 від 30.10.2017.

03.03.2018 прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017051610000085 від 30.10.2017.

Враховуючи вищевикладене вказані документи, у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Вказані документи перебувають у володінні Артемівського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706).

З урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаних документів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані документи є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, а також доводять невідповідність інформації яка міститься в них.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що зазначені речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаних документів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаних документів в якості речового доказу.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити на підставі викладених у ньому обставин.

Представник власника майна в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Постановою прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області від 03.03.2018 року, оригінал особової справи ОСОБА_2, всього на 25 аркушах, визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №42017051610000085 від 30.10.2017 року. Тому вилучені речі в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 42017051610000085 від 30.10.2017 року, на вилучені згідно протоколу тимчасового доступу від 03.03.2018 з «10» год. «52» хв. до «11» год. «00» хв., в Артемівському міському центрі зайнятості, розташованому за адресою: вул. Захисників України (до перейменування – 60 років утворення СРСР), буд. 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506, на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від «27» лютого 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: Оригінал особової справи ОСОБА_2, всього на 25 аркушах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Н.М.Фролова