Рішення № 72620867, 28.02.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/1176/17

2/142/78/18

"28" лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області,про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла 05 червня 1996 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 66,0 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», ганок під літ. «а1», літню кухню під літ. «Б», сарай під літ. «Б1», сарай під літ. «В», літню кухню, гараж під літ. «Г», підвал під літ. «Г/під», ганок під літ «г», туалет під літ. «Т», огорожу 1-3, загальною вартістю 38 тисяч 786 гривень, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Лесі Українки, 34.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_3, оскільки являється її онуком. Крім нього, спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом є діти покійної ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, в судове засідання не з’явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 05 червня 1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 342719. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 66,0 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», ганок під літ. «а1», літню кухню під літ. «Б», сарай під літ. «Б1», сарай під літ. «В», літню кухню, гараж під літ. «Г», підвал під літ. «Г/під», ганок під літ «г», туалет під літ. «Т», огорожу 1-3, загальною вартістю 38 тисяч 786 гривень, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Лесі Українки, 34.

Відповідно до довідки №51, виданої Комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 17 серпня 2017 року, право приватної власності на житловий будинок в с. Чорномин по вул. Л. Українки, № 34 за ОСОБА_3, не зареєстровано.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 462 від 02 серпня 2017 року, власником житлового будинку по вул. Л. Українки, 34, с. Чорномин, була ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_3 Крім позивача спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_3 є її діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5- мати позивача.

ОСОБА_7 від прийняття спадщини, яка залишилися після смерті його матері ОСОБА_3 відмовився, на неї не претендує, що підтверджується його заявою від 21 липня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 241.

ОСОБА_5 від прийняття спадщини, яка залишилися після смерті її матері ОСОБА_3 відмовилася, на неї не претендує, що підтверджується її заявою від 02 серпня 2017 року, посвідченою секретарем Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 73.

Спадкоємців які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серїі І-АМ № 342719 (а.с.5), довідкою про середню ринкову вартість житлового будинку № 48/17 від 02 серпня 2017 року (а.с.6), технічним паспортом на житловий будинок та господарські будівлі в с. Чорномин, вул. Л. Українки, 34 (а.с.10-21), довідкою комунального підприємства "Міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 51 від 17 серпня 2017 року (а.с.22), довідкою ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 462 від 02 серпня 2017 року (а.с.23), заявою ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року (а.с.24), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯВ № 427884 (а.с.25), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V-УР № 0169161 (а.с.26), заявою ОСОБА_5 від 02 серпня 2017 року (а.с.27), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ЯХ № 461365 (а.с. 28), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 серії VIII-УР № 003369 (а.с.29), роз’ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.30), ордером (а.с. 61).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 30, 1216-1218,1241,1268 ЦК України, ст. ст. 2,4,62,76-83,95,141,200,206,211,247, 258,259,263 - 265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла 05 червня 1996 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 66,0 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», ганок під літ. «а1», літню кухню під літ. «Б», сарай під літ. «Б1», сарай під літ. «В», літню кухню, гараж під літ. «Г», підвал під літ. «Г/під», ганок під літ «г», туалет під літ. «Т», огорожу 1-3, загальною вартістю 38 тисяч 786 гривень, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Лесі Українки, 34.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 04327583;

представник позивача - адвокат ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 012872.

Суддя: