
Провадження №22-ц/772/745/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 березня 2018 рокуСправа № 130/186/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою, до якої додана заява про звільнення від сплати судового збору.
У такій заяві ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подання скарги, обгрунтовуєчи це тим, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потребує постійного лікування, не має постійного джерела доходів, оскільки він є священослужителем. До заяви вн додав медичні виписки, відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків ДФС України (згідно якої інформація про доходи відсутня), довідку про склад сім'ї та копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За змістом ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк упорядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 3 цієї статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" визначає умови, за яких суд може звільнити від сплати судових витрат, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній рік, за наявності ще інших визначених законом обставин.
Скаржником не було надано суду доказів, які б дали можливість встановити його майновий стан, зокрема річний дохід, матеріали справи таких доказів також не містять, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з його необгрунтованістю.
Таким чином скаржникові потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 136, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року залишити без руху, надавши скаржникові строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута скаржникові.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко
Судове рішення № 72620854, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/186/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: