Ухвала суду № 72620638, 01.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15822/17

Провадження №2/263/520/2018

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про захист прав споживачів.

Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року постановлено вказану цивільну справу розглядати саме у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні представником відповідача в порядку ст. 277 ЦПК України заявлене клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивоване тим, що позивачем заявлено п’ять вимог, які ПАТ «Маріупольгаз» не визнає. Окрімо того, спірні правовідносини регулюються великою кількістю нормативно-правових актів, у зв’язку з чим вказану цивільну справу не можна вважати малозначною.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик