Вирок № 72620609, 03.03.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2987/17

Провадження № 1-кп/126/67/2018

"03" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участю сторін кримінального провадження прокурора Джужука М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12017020900000671 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, має на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2017 року близько 19 год. в с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з поля №4, яке перебуває в оренді ТОВ «Надбужжя плюс», таємно, умисно, з корисливих спонукань здійснив крадіжку початків кукурудзи, які самостійно виламав та помістив до тридцяти одного мішка, перенісши після цього дані мішки з кукурудзою на територію кладовища, що розташоване по іншу сторону ґрунтової дороги та заховав у чагарниках.

В подальшому 10.10.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. и9868ВИ, що перебуває в нього в користуванні та власником якого згідно технічного паспорта серії АЦ № 822871 є громадянка ОСОБА_2, яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_1 та з автомобільним причепом приїхав до попереднього місця схову викрадених ним початків кукурудзи. Вказані мішки ОСОБА_1 самостійно завантажив до причепа та накрив тентом, після чого розпочав рух на автомобілі в напрямку свого місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, де був зупинений працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вага викрадених початків кукурудзи в перерахунку на чисте зерно становить 196 кг, ринкова вартість якого згідно висновку експерта станом на 07.10.2017 року становить 813 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 07.10.2017 року близько 19 год. в с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області він з поля № 4, яке перебуває в оренді ТОВ «Надбужжя плюс» викрав 31 мішок качанів кукурудзи, які переніс на територію кладовища, що розташоване по іншу сторону грунтової дороги та заховав в чагарниках. Після цього 10.10.2017 року близько 21 год. 30 хв. він на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. и9868 ВИ з причепом приїхав до місця схову мішків, повантажив їх на причеп, накрив тентом та поїхав додому в с. Війтівка. По дорозі його зупинили працівники Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та виявили викрадені качани кукурудзи. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 07.10.2017 року близько 19 год. в с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з поля №4, яке перебуває в оренді ТОВ «Надбужжя плюс», таємно, умисно, з корисливих спонукань здійснив крадіжку початків кукурудзи, які самостійно виламав та помістив до тридцяти одного мішка, перенісши після цього мішки з кукурудзою на територію кладовища, що розташоване по іншу сторону ґрунтової дороги та заховав у чагарниках. В подальшому 10.10.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. и9868ВИ, що перебуває в нього в користуванні та власником якого згідно технічного паспорта серії АЦ № 822871 є громадянка ОСОБА_2, яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_1 та з автомобільним причепом приїхав до попереднього місця схову викрадених ним початків кукурудзи. Вказані мішки ОСОБА_1 самостійно завантажив до причепа та накрив тентом, після чого розпочав рух на автомобілі в напрямку свого місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, де був зупинений працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вага викрадених початків кукурудзи в перерахунку на чисте зерно становить 196 кг, ринкова вартість якого згідно висновку експерта станом на 07.10.2017 року становить 813 грн. 40 коп.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей.

В якості обставин, котрі пом’якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.

Обставин, котрі обтяжували б покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 198 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. и9868 ВИ, власником якого згідно технічного паспорта серії АЦ № 822871 є ОСОБА_2, який передано їй під розписку на зберігання – повернути ОСОБА_2; автомобільний причіп, належний ОСОБА_3, який перебуває на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області – повернути ОСОБА_3, як власнику; 196 кг зерна кукурудзи, яке перебуває на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області – повернути ТОВ «Надбужжя плюс», як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя В. І. Гуцол