Ухвала суду № 72620592, 06.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.03.2018 227/3730/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа – Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа – Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

23 листопада 2017 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про призначення її до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, 26 грудня 2017 року постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки відповідно до матеріалів позовної заяви позовні вимоги ОСОБА_1 мають характер немайнового спору. До позовної заяви документа про сплату судового збору не додано, проте, до адміністративного позову при зверненні до суду було долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення по даній справі судового рішення. У задоволенні заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів для підтвердження її важкого майнового стану. Та запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

27 грудня 2017 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме: 61098, АДРЕСА_1.

24 січня 2018 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що поштове відправлення було вручено 16 січня 2018 року.

Станом на 06 березня 2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України було викладено в новій редакції.

Пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу (в новій редакції), провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень цього Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 13, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом7 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, щосуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 зазначені в ухвалі від 26 грудня 2017 року недоліки не усунені у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 240 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа – Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С.Мацишин

06.03.2018