Ухвала суду № 72620521, 05.03.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3340/16-к

1-кп/221/45/2018

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю прокурора Заскалкіна А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду судове засідання в м. Волноваха у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051110000002 від 05.01.2016 р., відносно

ОСОБА_2, який народився 18 серпня 1990 року у м. Тернопіль, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просить покласти на обвинуваченого обов’язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, тому що є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об'єктивно наявні, не зменшились.

Захисник ОСОБА_1В заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 також заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

09 січня 2016 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 200 мінімальних заробітних плат.

11 січня 2016 року ОСОБА_2 вніс заставу, визначену ухвалою Краматорського міського суду Донецької області.

У подальшому вказані обов’язки неодноразово продовжувались, як під час досудового розслідування так і під час судового.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, старший оперуповноважений в ОВС 1 сектору відділу контррозвідувальної захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області.

ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особо неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з вимагання неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до класифікації злочинів відноситься до тяжких корупційних злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією та спеціальною конфіскацією.

Обставини вказаного кримінального провадження на даний час не змінились. Докази, які б вказували на зміну обставин в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, користуючись службовими повноваженнями, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом застосування погроз, насильства тощо, з метою зміни свідками наданих показів або їх схилення до відмови і надавити будь-які викривальні показання щодо нього, що в подальшому зможе призвести до уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності.

Також, не визнання ОСОБА_4 своєї причетності до вказаного злочину, свідчить про можливість продовження вчинення ним кримінального правопорушення або скоєння інших службових злочинів. При чому, не виключений вплив ОСОБА_4 на заявника та вчинення іншого кримінального правопорушення щодо останнього з метою помсти.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу, вільно володіє бойовою зброєю та за останнім безпосередньо закріплена табельна зброя.

Також, ОСОБА_4 маючи досвід роботи в правоохоронних органах, достовірно знаючи про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, використовуючи тісні зв'язки з керівниками правоохоронний органів, службовими особами органів державної влади, здобуті за час перебування на посадах у Службі безпеки України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що унеможливить притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про покладання на обвинуваченого обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із м. Тернопіль та с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон до 05 травня 2018 року включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов