Ухвала суду № 72620502, 07.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14085/17

Провадження №2/219/541/2018

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Соледарської міської ради Донецької області

про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває змінена заявою від 16 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 20 лютого 2018 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено судовий розгляд по суті в загальному позовному провадженні 07 березня 2018 року о 13 год. 15 хв.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, поважних причин неявки не повідомив, заяв по суті спору, доказів та клопотань не надав, хочу був належним чином завчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача телефонограмою повідомив про неможливість прибуття до суду зі свідками у зв’язку з ожеледицею, просив розгляд справи відкласти та поновити процесуальні строки.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи до 26 березня 2018 року до 13-30 години з поновленням та продовженням процесуальних строків.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Роз’яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська