Ухвала суду № 72619879, 07.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2018 р.Справа № 642/6023/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Бартош Н.С. , суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. по справі № 642/6023/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Міністерством оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) подано до Ленінського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 22.02.2018 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України та наданий апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної без руху, шляхом направлення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із наданням доказів отримання оспорюваного рішення суду першої інстанції 16.01.2018 р.

На виконання вимог ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 22.02.2018 р., 05.03.2018 р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянтом додані копія супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова про напрвлення копії рішення та копія поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором, в якому на адресу відповідача направлялася копія рішення суду першої інстанції.

Згідно даних офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта", поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором № 6115859690916 направлений на адресу Міністерства оборони України 13.01.2018 р. та вручений представнику Міністерства оборони України лише 16.01.2018 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошене 28.12.2017 р., а апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв’язку 02.02.2018 р. Разом з тим, враховуючи те, що повний текст рішення суду першої інстанції вручений відповідачу лише 16.01.2018 р., останній має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

В порядку, визначеному ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. по справі № 642/6023/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 р. по справі № 642/6023/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4