Ухвала суду № 72619710, 07.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/19421/16

УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВГУМА" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання незаконним акт, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВГУМА" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання незаконним акт, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання документ про сплату судового збору у розмірі 6626,56 грн. та належним чином завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки начальника Київської міської митниці державної фіскальної служби; оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - ОСОБА_2. Апелянту було встановлено тридцятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

В межах встановленого судом строку, скаржник подав до суду належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки начальника Київської міської митниці державної фіскальної служби та належним чином завірену копію довіреності на представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - ОСОБА_2.

Водночас апеллянт також подав клопотання про продовження строку для усунення її недоліків.

В своєму клопотання, апелянт вказує, що вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу. Апелянтом зазначено, що ним вживаються всі можливі заходи для виконання вимог ухвали суду та сплати судового збору про що надано довідку №11/26-50-05-27 від 03.03.2018.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, так як апелянтом зазначено про вчинення дії для забезпечення виконання вимог ухвали суду, однак, кошти для сплати судового збору до апелянта ще не надійшли.

Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року недоліків на 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Ісаєнко Ю.А.