Ухвала суду № 72619545, 06.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/977/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу представникка позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниціі Державної фіскальної служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга від 16.01.2018, не відповідала вимогам ч.4 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано заяву про поновлення строку, в якій зазначає, що помилка в резолютивній частині рішення суду першої інстанції мала своїм наслідком пропущення строків для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлене скаржником клопотання слід задовольнити, а строк на подання апеляційної скарги - поновити, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "ОСОБА_3 проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представникка позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниціі Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3