
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/442/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційної скарги ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, ДФС України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» звернулось до суду з позовом у якому просило визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, ДФС України щодо відображення в системі електронного адміністрування ПДВ відомостей уточнюючої податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 року від 05.08.2015 № 9164722107 із додатками, уточнюючої податкової декларації з ПДВ за березень 2015 року від 07.08.2015 № 9166397423 із додатками, уточнюючої податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 року від 07.08.2015 № 9166403543, уточнюючої податкової декларації з ПДВ за травень 2015 року № 9166403599, уточнюючої податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року № 9166403552.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.
В апеляційній скарзі ДФС України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
За змістом частини 1 статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
З матеріалів даної справи вбачається, що 12 липня 2017 року ДФС України подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 08 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.2 ст. 298 КАС України.
В касаційному порядку ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року оскаржена не була.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 243, 299, 325 КАС України,
УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, ДФС України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя Г.В.Земляна
Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Судді: Земляна Г.В.
Мельничук В.П.
Судове рішення № 72619481, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/442/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: