Ухвала суду № 72619296, 27.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 рокусправа № 804/7615/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Дадим Ю.М.

судді: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі №804/7615/16.

27.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Новомосковської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з'явились, тому відповідно до ст. 311 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши зміст вказаної заяви на відповідність приписам чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать встановлені обставини справи, при поданні апеляційної скарги податковим органом був сплачений судовий збір у розмірі 606.32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №175 від 04.05.2017 року.

Отже, виходячи з того, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, то вказана сума судового збору підлягає поверненню Відповідачу.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення Відповідачу сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606.32 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору у розмірі 606.32 грн. згідно платіжного доручення №175 від 04.05.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко