Рішення № 7261928, 16.11.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-697/09

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді – Бухарєвої Т.І.,

при секретарі – Коливушко О.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно неповернені кредитні кошти у сумі 20 729 грн. 77 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом, у розмірі 5 202 грн. 92 коп., загальна сума неповерненого кредиту – 12 763 грн. 49 коп., заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 11 грн. 59 коп., сума пені 2 751 грн. 77 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 014/0116/82/71013 від 14.02.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 15 150,00 гривен.

Під час розгляду справи по суті представник позивача повідомив суд, що відповідач – ОСОБА_2 померла 24.04.2009 р. (актова запис серія 1-АС № 026286). Другий відповідач – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час, та місце розгляду цивільної справи сповіщена належним чином, поважних причин неявки суду не надала.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року між сторонами укладений договір кредитування № 014/0116/82/71013 , по якому позивач передав відповідачу кредит у сумі 15 150,00 гривен.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 28,0% процентів річних.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу частково залишок від заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 16 жовтня 2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 20 729 грн. 77 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом, у розмірі 5 202 грн. 92 коп., загальна сума неповерненого кредиту – 12 763 грн. 49 коп., заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 11 грн. 59 коп., сума пені 2 751 грн. 77 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії,передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строку виконання зобо’язань по кредитному договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору позичальник зобов’язаний достроково повернути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та неустойки, в випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів яки забезпечують погашення кредиту.

Судом було встановлено, що між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0116/82/71013 від 14.02.2008 року.

Згідно з п. 1.2. договору поруки поручитель добровільно бере на себе зобов'язання бути фінансовим поручителем перед кредитором по зобов'язанням Позичальника – ОСОБА_2, виникаючих з умов кредитного договору № 014/0116/82/71013 від 14.02.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до положень ч.1. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Також встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі згідно свідоцтва про смерть серія 1-АС № 026286 від 29.04.2009 р. зареєстрована смерть ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис № 337.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 207,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього – 237,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88 ч. 1, 213 – 215, ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 554, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України , суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль”в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 014/0116/82/71013 від 14.02.2008 року в сумі 20 729 грн. 77 коп ., судовий збір в сумі 207,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн., а разом – 20 967,07 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот шістдесят сім грн. 07 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Балаклавським районним судом міста Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Балаклавського районного

суду м. Севастополя Т.І. Бухарева