Ухвала суду № 72619218, 06.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2018 року справа №408/3155/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Василенко Л.А., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року у справі № 408/3155/17 (головуючий 1 інстанції – Цимбал Ю.Ю.) за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 408/3155/17 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху, апелянту запропоновано надати до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу у письмовому вигляді, підписаною особисто, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

31 січня 2018 року від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що апеляційна скарга у паперовому вигляді була надіслана до Біловодського районного суду Луганської області 18 грудня 2017 року.

08 лютого 2018 року Донецьким апеляційним адміністративним судом до Біловодського районного суду Луганської області направлено запит до Біловодського районного суду Луганської області з проханням негайно надіслати на адресу суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2.

05 березня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області надано відповідь, що по справі № 408/3155/17 за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії 18 грудня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 було особисто подано сканкопію апеляційної скарги на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року. Додатково зазначено, що апеляційна скарга у письмовій формі з мокрим підписом до Біловодського районного суду Луганської області не подавалася.

Таким чином, станом на 06 березня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, тобто, апеляційну скаргу у письмовому вигляді, підписану особисто, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до суду надано не було.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 12.12.2017 року у справі № 408/3155/17– повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: ОСОБА_3

Судді:. ОСОБА_4

ОСОБА_5