Ухвала суду № 72619071, 20.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 року

справа 804/179/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольськлї об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі № 804/179/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства"Марганецький рудоремонтний завод" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено. Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

19.07.2017 року надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

У заяві податковий орган зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років, узятих і на облік органами Казначейства України; щодо завдань (проектів) Національної програми інформатизації - після їх погодження з Генеральним державним замовником Національної програми інформатизації'

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області не здійснено.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області - задовольнити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафронова С.В.