Ухвала суду № 72619014, 05.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2018 року

справа № 804/8795/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі № 804/8795/17 за заявою Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. заяву Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду (а.с. 2).

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області 02.01.2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 32-34).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн. (а.с. 38).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року позивачем отримано 06 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

16 лютого 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги зазначає про те, що вона не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.

Зазначена позиція також підтримана в ухвалі Верховного Суду від 09.01.2018 року провадження № К/9901/1927/17.

Крім того, скаржником не надано жодного доказу в підтвердження вчинення будь-яких дій з метою виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Станом на 05 березня 2018 року Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області не усунуло зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі № 804/8795/17 за заявою Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова