Ухвала суду № 72618886, 07.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2018 року м. Київ № 826/263/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

24.01.2018 до суду надійшла заява від представника Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про продовження строку виконання ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 клопотання задоволено, надано позивачу 5 денний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланий на адресу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг лист, вручений 05.02.2018 представнику за довіреністю.

Враховуючи те, що станом на 07.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз’яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко