Ухвала суду № 72618593, 06.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

06 березня 2018 року справа № 823/329/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

при секретарі – Сачинській В.С.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи – ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання послався на частину 48 Кодексу адміністративного судочинства України та вказав, що не погоджується із заміною відповідача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Тому просив залучити головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко