Ухвала суду № 72618536, 06.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/742/18

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2018 року №0000394001.

Ухвалою від 19.02.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали шляхом :

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду;

- зазначення позивачем про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів та надання належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках);

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала отримана 21.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла копія квитанції №0.0.971807085.1 від 22.02.2018 про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Станом на 06.03.2018 жодних інших клопотань чи заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Таким чином, позивач не усунула у повному обсязі недоліки позовної заяви, а саме, позивачем не подано власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів та надання належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2