Ухвала суду № 72618348, 07.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 березня 2018 р. Справа № 820/1541/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд, з підстав протиправності рішення скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 травня 2015 року №4306 - 13.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справи, суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення 24 травня 2015 року №4306 - 13, проте до позовної заяви додано копію податкового повідомлення-рішення від 24 травня 2016 року №4306 - 13.

Отже, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення 24 травня 2016 року №4306 - 13, яке і оскаржує позивач.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 30.11.2017 року ОСОБА_1 вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд зокрема визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4306-13 від 24.05.2016 року прийняте Державною податковою інспекцією в Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі №820/5785/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі №820/5785/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху.

Отже, у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.