Ухвала суду № 72618293, 06.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06.03.18 року. справа № 820/01-22/1/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши судове доручення Луганського окружного адміністративного суду про допит експерта по адміністративній справі № 812/6790/13-а, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшло судове доручення від Луганського окружного адміністративного суду про допит експерта - ОСОБА_1, яка працює за адресою: проспект Науки, 36, офіс 525 а, м. Харків, 61000.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року призначено судове засідання для розгляду судового доручення та викликано у судове засідання для допиту в якості експерта ОСОБА_1.

У судовому засіданні 06.03.2018 року судом поставлено експерту наступні питання:

1) Чи підтверджує експерт факт складання нею висновку № 140/26 судово-економічної експертизи від 12 травня 2014 року по адміністративній справі №812/6790/13-а?

2) Чи досліджувалися експертом всі первинні документи щодо цієї справи в оригіналах або належним чином засвідчених копіях?

3) Чи в повному обсязі були представлені первинні документи для проведення судової експертизи (експертного дослідження)?

4) Чи достатньо було первинних документів для надання обгрунтованого експертного висновку щодо предмету дослідження?

5) Чи відповідають визначені та задекларовані витрати ПАТ "Стахановський завод феросплавів" за період 01.10.2011 -31.12.2012 рік наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

6) Чи підтверджуються документально витрати ПАТ "Стахановський завод феросплавів" за період 01.10.2011 - 31.12.2012, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?

7) Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентами?

8) Чи відповідно до вимог ПКУ, зокрема п. 138.4. ст. 138 ПКУ, ПАТ "Стахановський завод феросплавів" віднесено до витрат, що формують собівартість реалізованих товарів, витрати у звітному періоді, в якому не отримано доходи від реалізації таких товарів?

9) Чи підтверджується взаємозв'язок між витратами ПАТ "Стахановський завод феросплавів" на придбання товарів/послуг, пов'язаних з його господарською діяльністю та наміром останнього отримати в майбутньому економічну користь від придбаних активів?

10) Чи наявні ознаки розумної економічної причини (ділової мети) у розумінні пп.14.1.231. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України при укладанні та виконанні ПАТ "Стахановський завод феросплавів" договорів з продажу феросплавної продукції на адресу нерезидента компанії "Glowston Products LTD" та пов'язаної особи - резидента ПАТ "Укрнафта"?

11) Якщо ознаки розумної економічної причини наявні, то за яких реальних і прогнозованих умов укладання та виконання таких договорів призвело б до економічного ефекту у вигляді отримання прибутку ПАТ "Стахановський завод феросплавів"?

12) Чи встановлювалася в ході проведення судової експертизи (експертного дослідження) наявність розумної економічної причини (ділової мети) у розумінні пп.14.1.231. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, а також економічний ефект при укладанні та виконанні ПАТ "Стахановський завод феросплавів" таких договорів?

13) Чи має безпосередній вплив наявність або відсутність економічної причини (ділової мети), економічного ефекту при укладанні та виконанні ПАТ "Стахановський завод феросплавів" договорів з продажу феросплавної продукції на експертну оцінку обгрунтованості висновку податкового органу, що викладені в акті перевірки СДПІ з ОВП у м. Луганську № 11/15-2/00186513 від 16.07.2013 року, що досліджувався експертом?

Експертом надано відповіді на вказані питання, що зафіксовано у протоколі від 06.03.2018 року та надано пояснення до висновку судово - економічної експертизи № 140/26 від 12.05.2014 року за адміністративною справою № 812/6790/13-а.

Таким чином, Харківським окружним адміністративним судом виконано судове доручення Луганського окружного адміністративного суду з проведення процесуальних дій щодо допиту в якості експерта ОСОБА_1, яка працює за адресою: проспект Науки, 36, офіс 525 а, м. Харків, 61000.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Луганського окружного адміністративного суду судове доручення з проведення процесуальних дій щодо допиту в якості експерта ОСОБА_1, яка працює за адресою: проспект Науки, 36, офіс 525 а, м. Харків, 61000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.