Ухвала суду № 72618157, 05.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

"05" березня 2018 р. Справа № 818/1812/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/1812/17 за адміністративним позовом Сумської товарної біржи "Сумиагропромбіржа" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Сумська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про визнання наказу протиправним,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру:

- докази розміщення на офіційному веб-сайті оголошення щодо проведення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області конкурсу з відбору виконавця земельних торгів щодо продажу права оренди на 30 земельних ділянок, загальною площею 1175,6792 га, розташованих на території Ямпільського району Сумської області, який відбувся 08.09.2017 року (зазначити дату розміщення та дату вилучення);

- відповідь, хто здійснює адміністрування сайту Головного управління Держгеокадастру України, на якому повинні розміщуватись зазначені оголошення, та хто є розробником.

Відповідь надати до 23.03.2018 року.

2. Копію ухвали надіслати до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

3. Попередити Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек