
Справа № 521/21271/17
УХВАЛА
07 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси 20.12.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1) до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі (65007, м. Одеса, вул. Прохоровська, 3) про визнання протиправними дій Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі щодо відмови в перерахунку пенсії учасниці ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов’язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату №587/104-06 від 07.03.2017 року, наданої Одеським національним політехнічним університетом; зобов’язання Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі обчислити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату №587/104-06 від 07.03.2017 року, наданої Одеським національним політехнічним університетом, беручи за основу розрахунку червень 1986 року, здійснити перерахунок і виплату державної пенсії, з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 29.08.2017 року.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року матеріали вищевказаного адміністративного позову було передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду за правилами предметної підсудності.
01.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.
Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було зазначити відомості передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, виконати вимоги ст.94 КАС України щодо письмових доказів доданих до позову, а також надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію рішення Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі №181793 від 27.10.2017 року.
02.03.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків за вхід. №6038/18 з доданими до неї уточненою позовною заявою та додатками.
Проте з матеріалів позову вбачається, що оригінал або належним чином засвідчену копію рішення Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі №181793 від 27.10.2017 року до суду надано не було.
Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При таких обставинах суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
Судове рішення № 72618045, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/21271/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: