Ухвала суду № 72618031, 06.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8118/09/1570

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці ДФС про заміну відповідача її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2010 року, визнано дії Південної митниці щодо відмови ОСОБА_1 у пільговому оформленні автомобіля марки “Porsche 944 Turbo” незаконними та зобов’язано Південну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки “Porsche 944 Turbo”, кузов №WPOZZZ95ZGN150607, 1986 року випуску, транзитний №МВБ 3116, який належить ОСОБА_1, з наданням пільг, встановлених ст.8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” від 13.09.2001 року №2681-ІІІ.

19.02.2018 року від Одеської митниці ДФС, надійшла заява про заміну відповідача - Південної митниці Міндоходів на її правонаступника – Одеську митницю ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну відповідача належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 Постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМ України», визначено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Так, в додатку 2 до цієї постанови зазначено про реорганізацію Південної митниці Міндоходів в Одеську митницю ДФС, яка й прийняла усі права та обов’язки Південної митниці Міндоходів.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 241- 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача по справі 2а-8118/09/1570 з Південної митниці на її правонаступника – Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.