Ухвала суду № 72618005, 07.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

07 березня 2018 року № 813/5990/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – АТ «Дельта Банк», про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними (неправомірними, незаконними) дії, а також скасувати рішення відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу від 18.02.2015 року №001-13405-180215, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», оформлене листом №8821/1789 від 23.09.2015 року;

- зобов'язати відповідачів включити позивача до переліку (реєстру) вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також виплатити позивачу гарантовану Фондом суму відшкодування за договором банківського вкладу №001-13405-180215 від 18.02.2015 року.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Дельта Банк» всі матеріали банківської справи, включаючи всі додаткові угоди та доповнення, за договором №001-13405-180215 банківського вкладу від 18.02.2015 року, укладеним між позивачем та АТ «Дельта Банк». Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що вказані докази підтверджують обставини, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Окрім того, додав, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання, але такі не були отримані з незалежних від нього причин.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами ч.ч.2-5 ст.79 цього Кодексу, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що представником позивача, як-то передбачено ч.4 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, надано докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів (зокрема: заяву про видачу копії додаткової угоди до п.1.8 договору банківського вкладу від 19.12.2016 року та відповідь АТ «Дельта Банк» від 04.01.2017 року про неможливість надання такого документу), та обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Враховуючи викладене, з метою офіційного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів та третьої особи – Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Дельта Банк» – матеріали банківської справи, включаючи всі додаткові угоди та доповнення, за договором №001-13405-180215 банківського вкладу від 18.02.2015 року, укладеним між позивачем та АТ «Дельта Банк».

Роз’яснити відповідачам та третій особі, що згідно ч.ч.8, 9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Також, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачам та третій особі повісток про виклик, та з метою виконання учасниками процесу вимог цієї ухвали, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.73, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

2. Зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Дельта Банк» подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) – в строк до 26 березня 2018 року – належним чином засвідчену копію матеріалів банківської справи, включаючи всі додаткові угоди та доповнення, за договором №001-13405-180215 банківського вкладу (депозиту) «Найуращий від Миколая» у доларах США від 18.02.2015 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

3. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2018 року о 10:00 год.

4. Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018, 3-й поверх, зал судових засідань №5) .

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.