Ухвала суду № 72617898, 05.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6360/17

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі секретар судового засідання Любімовій О.Є

за участю:

представника Здолбунівської місцевої прокуратури – ОСОБА_1 (згідно посвідчення),-

представника Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 50857,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 50857,08 грн., що еквівалентно 1751,88 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (УК у м.Рівне р/р 31318309700002 в ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017, ЄРДПОУ 38012714, призначення платежу 22160100).

Ухвалою суду від 14.12.2017 року, судом на підставі положень ч.1 ст108 КАС України (в редакції, яка діяла на дату прийняття ухвали) позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.12.2017 року шляхом надання визначених в ухвалі суду доказів та належного оформлення адміністративного позову (з доказами його направлення на адресу відповідача).

26 грудня 2017 року від заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшов уточнений адміністративний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 50857,08 грн., що еквівалентно 1751,88 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (УК у м.Рівне р/р 31318309700002 в ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017, ЄРДПОУ 38012714, призначення платежу 22160100).

До вказаного уточного адміністративного позову позивачем додано облікову картку №116558314 від 15.04.2017 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача з якого вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 19.02.2018 року, у зв’язку із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив, яка надана Здолбунівською місцевою прокуратурою, судом відкладено розгляд справи на 05.03.2018 року на 14.30 год. для надання часу відповідачу скористатись своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач у судове засідання 05.03.2018 року не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Водночас, станом на 05.03.2018 року згідно відомостей з пошуку поштових відправлень “Укрпошта” вбачається, що 27.02.2018 року внесено дані «відправлення до відділення зв’язку» (щодо відповіді на відзив, яка направлялась за адресою: вул. Красна, 255, смт. Тарутине, Тарутинський р-н., Одеська обл., 68500) та 28.02.2018 року внесено дані щодо невдалої спроби вручення (ФОП ОСОБА_3 відповіді на відзив, яка направлялась за адресою: вул. Степова, 54, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700), а отже у відповідача станом на 05.03.2018 року не сплинув час для надання заперечення на відповідь на відзив та є можливість у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи строк для розгляду даної справи, що визначений статтею 258 КАС України, у судовому засіданні 05.03.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 05.03.2018 року представники Здолбунівської місцевої прокуратури та Державної служби України з безпеки на транспорті не заперечували проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, оскільки відповідач не з’являється до судового засідання, і станом на 05.03.2018 року у нього не сплинув час для надання заперечення на відповідь на відзив, з метою дотримання права відповідача, яке передбачено ст.164 КАС України, з метою повного та об’єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 50857,08 грн. в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що сторонами були подані заяви по суті справи, окрім, заперечення на відповідь на відзив з боку відповідача, та всі подані сторонами до 05.03.2018 року письмові докази будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 179-181, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 50857,08 грн. проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.04.2018 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (1-й поверх).

Роз’яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Враховуючи положення ч.6 ст.260 КАС України, суд зазначає сторонам у справі про можливість подати, у разі наявності додаткові докази та, за необхідності, додатково заяви по суті справи.

Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

У разі своєчасного виконання учасниками процесу своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) разом із доказами по справі не шляхом подання вказаних заяв нарочно до канцелярії суду, а шляхом направлення таких заяв до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, учасникам процесу необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон: 048-705-57-88, факс: 048-705-57-52, електрона пошта: o.sokolenko@adm.od.court.gov.ua; inbox@adm.od.court.gov.ua, тощо) про надіслання відповідних заяв по суті справи та доказів засобами поштового зв'язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів у встановлені судом строки та за відсутності повідомлень про їх направлення до суду вищевказаними засобами зв'язку, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2018 року.

Суддя О.М.Соколенко