Ухвала суду № 72617790, 06.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/357/18

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

06 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта"Червоноградська" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта"Червоноградська" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2018 року ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта"Червоноградська" подало клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем подано позов до окружного адміністративного суду м.Києва до державної служби геології та надр України про продовження дій спеціального дозволу на видобування кам’яного вугілля. На сьогоднішній день ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

Представник позивача на у відповіді на відзив на поданому клопотанні зазначив, що заперечує щодо зупинення провадженні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що представником позивача у поданому ним клопотанні про зупинення провадження у справі №813/357/18 не обґрунтовано повязаність предмету позову у даній справі та у справі №826/16825/17 за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною діяльності, зобов'язати вчинити дії.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, у зв’язку з тим що зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку, що у клопотанні представника позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта"Червоноградська" про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.

.