Ухвала суду № 72617765, 06.03.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/564/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ: 39393501) до

товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (28022, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с.Комінтерн (с.Новоселівка), код ЄДРПОУ: 23690792)

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Хімвіскпром":

- на користь місцевого бюджету с.Новоселівка заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 101729,61, в т.ч. 91595,64 грн. основного зобов’язання за період квітень-грудень 2017 року, 9960,73 штрафних (фінансових) санкцій, 173,24 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 46317,04 грн., в т.ч. 46238,78 грн. основного платежу та 78,26 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток підприємства в сумі 11034,15 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначено про необхідність доплати судового збору за подання до адміністративного суду даного позову у сумі 624,21 грн.

05.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 15.03.2018 року, в зв’язку з тим, що не має можливості, через недостатність бюджетних асигнувань виділених державою на сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, представник позивача мотивує клопотання тим, що на момент звернення до суду майновий стан податкового органу не дає можливості сплатити судовий збір у повному обсязі. Однак, до поданого клопотання представником позивача не надано жодного доказу, який би підтверджував факт недостатності бюджетних асигнувань виділених державою на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі за текстом - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, та складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає та вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою від 22.02.2018 та необхідність доплати позивачем судового збору за подання до адміністративного суду даного позову у сумі 624,21 грн..

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 22.02.2018, протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1