Ухвала суду № 72617742, 06.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1822/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 № 0027261314,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

06.03.2018 через канцелярію суду за вх.№ 5411/2018 від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1823/17.

06.03.2018 від представника відповідача за вх.№ 5478/2018 надійшло письмове клопотання, згідно з яким він заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає його безпідставним.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі № 812/1823/17, до якої просить зупинити позивач, є правомірність збільшення податковим органом суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, та в межах якої надається оцінка поданій позивачем звітності про суми доходів в сумі 810189,90 грн.

Предметом спору у справі, що розглядається №812/1822/17, є правомірність донарахування до сплати позивачу військового збору в сумі 19742,92 грн податкового зобов'язання, 13793,99 грн штрафних фінансових санкцій та 4166,63 грн пені. Базою для визначення цієї суми податку, як вбачається з акту перевірки Головного управління ДФС у Луганській області Державною фіскальної служби України від 29.09.2017 №279/12-32-13-14/2557006876, є незадекларована позивачем сума доходу в розмірі 1316194,96 грн отримання додаткових благ протягом 2016 року довіреною особою ОСОБА_2, яка діяла на підставі виданої позивачем довіреності, засвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізімою В.В. На цю суму доходу за рахунок отримання додаткового блага податковим органом за вказаним актом перевірки донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 236915,09 грн (а.с.24 зв. бік, 36 зв. бік).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 812/1821/17 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0027251314 від 02.11.2017 - задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № 0027251314 від 02.11.2017, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 236915,09 грн., 165528,04 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 49999,55 грн пені, а всього на суму 452442,68 грн (чотириста п'ятдесят дві тисячі чотириста сорок дві гривні 68 коп.). Рішення у справі № 812/1821/17 не набрало законної сили.

Отже судом при розгляді цієї справи надана оцінка правовідносинам та встановлені факти, які є предметом доказування і в справі №812/1822/17.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд справи № 812/1822/17, предметом у якій є оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 № 0027261314 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на суму 19742,90 грн, 13793,99 грн за штрафними санкціями, 4166,63 грн пені, а всього на суму 37703,54 грн, до вирішення справи саме № 812/1821/17.

З огляду на вказане слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 812/1822/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1823/17 за необгрунтованістю, а провадження у справі № 812/1822/17 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1821/17.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 812/1822/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1823/17 відмовити.

Зупинити провадження у справі № 812/1822/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 № 0027261314 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1821/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0027251314 від 02.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян