Ухвала суду № 72617675, 05.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виключення з числа доказів

05 березня 2018 року Справа № 808/3782/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Сахалінська, буд.29; ІПН НОМЕР_1)

до Департаменту Патрульної Поліції (02000, м.Київ, вул.Народного ополчення, буд.9-А), Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96)

про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Департаменту Патрульної Поліції (надалі - відповідач-1), Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі підполковника поліції ОСОБА_2 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" №1570 від 23.10.2017; 2) визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ДПП ОСОБА_2 №499 о/с від 24.11.2017; 3) поновити позивача на службі в поліції на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху з 25.11.2017; 4) стягнути з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2017 по день винесення рішення; 5) стягнути з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі на користь позивача моральну шкоду у сумі 100000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Перше засідання за правилами спрощеного позовного провадження відбулось 05.03.2018.

05.03.20.18 позивачем заявлено клопотання, в якому він, посилаючи на ч.3 ст.180 КАС України, просить суд виключити з числі доказів: копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/9507/17; копію протоколу обшуку від 17.08.2017; роздруківку з бази даних "АРМОР"; копію витягу з кримінального провадження 42017080000000461 від 08.08.2017; роздруківку з бази даних "АРМОР"; копію пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2017. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що дані матеріали додані до відзивів відповідача-1 та відповідача-2 не мають ніякого відношення до кримінальної справи, а тим більш, до доказів за позовом в цій адміністративній справі. Вважає, що додані до відзивів ксерокопії одержані з порушенням порядку встановленого законом, у зв'язку з чим виникає сумнів в їх достовірності і тому вони повинні бути виключені з числа доказів по адміністративній справі.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Матеріали справи свідчать, що відзив на адміністративний позов від Департаменту Патрульної Поліції надійшов до суду 27.02.2018 та від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Запоріжжі - 28.02.2018, відповідно. До відзивів додані документи, про вилучення з числа доказів частини яких заявлено клопотання позивачем.

Як зазначено у ч.1-ч.2 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.74 КАС України).

Частиною 3 ст.180 КАС України визначено, що якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Згідно з ч.1-ч.4 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виключення з числа доказів копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/9507/17, копії протоколу обшуку від 17.08.2017, роздруківки з бази даних "АРМОР", копії витягу з кримінального провадження 42017080000000461 від 08.08.2017, роздруківки з бази даних "АРМОР", копії пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2017, оскільки відповідач-1 та відповідач-2 обґрунтовують ними свої позиції по справі.

Звідси, клопотання позивача задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72-74, 77-79, 90, 180, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про виключення з числі доказів: копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/9507/17; копії протоколу обшуку від 17.08.2017; роздруківки з бази даних «АРМОР»; копії витягу з кримінального провадження 42017080000000461 від 08.08.2017; роздруківки з бази даних «АРМОР»; копії пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2017 – відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов