Ухвала суду № 72617459, 06.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2018 р. Справа №805/255/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

представника третьої особи: не з'явився;

розглянувши в порядку підготовчого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Щасливцевська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Щасливцевська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну позовних вимог, а саме просив доповнити позовні вимоги наступними пунктами: скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 21-5373/18-17 СТ, яким надано дозвіл громадянці ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,0га на території Щасливцевської сільської ради; скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 21-5088/18-17 СТ, яким надано дозвіл громадянину ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,0га на території Щасливцевської сільської ради. Також представник позивача надав заяву про закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може мати вплив на права, інтереси та обов’язки громадянки ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5, а отже вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно положень ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись вказаним, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 року на 11 год. 30хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 49, 173, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Щасливцевська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії громадянку ОСОБА_4 (в. Кузнєцова, б. 45, смт. Щасливцеве, 75580) та громадянина ОСОБА_5 (м. Херсон, вул. 18-Східна, б. 16) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановити громадянину ОСОБА_5 та громадянці ОСОБА_4 строк протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Щасливцевська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 13.03.2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.