Ухвала суду № 72617448, 05.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2018 року м. Житомир

справа № 806/579/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5941,33 грн,-

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- винести рішення про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 5941,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається норми Податкового кодексу України, якими встановлено можливість контролюючого органу звернутися до суду з вимогою про стягнення податкового боргу з платника податків.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05 березня 2018 року позивач до суду подав заяву за вхідним №5051/18, в якій просить закрити провадження у справі №806/579/18 у зв"язку з відмовою від позову, оскільки згідно інтегрованої картки платника податків заявлений в позовній заяві податковий борг у сумі 5941,33 грн. відповідачем погашено в повному обсязі.

Представник позивача у визначений час та день прибув до суду, проте перед початком судового засідання подав клопотанням від 05.03.2018 за вхідним №4951/18 в якому просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

05 березня 2018 року відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на адміністративний позов до суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 140, 189, 229, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про закриття провадження у справі за його позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5941,33 грн, - задовольнити.

2. Прийняти відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від позову та закрити провадження в адміністративній справі №806/579/18 за його позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5941,33 грн.

3. Роз"яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко