
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 березня 2018 р. Справа №805/1613/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Східні Автовокзали”, місцезнаходження: 84100, Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Центральна, 47
до відповідача: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6
про: зобов»язання відповідача вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Східні Автовокзали” м. Слов»янськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що визначивши об»єкти конкурсу (маршрути та рейси), паспорти яких не відповідають умовам чинного законодавства, та не вказуючи у назві маршрутів атестовану автостанцію відповідач дає можливість перевізникам, які виграють конкурс ігнорувати та порушувати вимоги чинного законодавства, зокрема ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в частині ухилення від укладання договору з власником автостанції, що в свою чергу призведе до втрати доходу позивача. А також будуть порушені вимоги ч. 4 ст. 32 ЗУ «Про автомобільний транспорт», де чітко визначено, що відправлення чи прибуття автобусів приміських, міжміських та міжнародних автобусних маршрутів загального користування здійснюється тільки з автостанцій, а в разі їх відсутності – із зупинок, передбачених розкладом руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Суд розглянувши матеріали справи № 805/1613/18-а, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Східні Автовокзали” м. Слов»янськ до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про зобов»язання відповідача вчинити певні дії відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1613/18-а та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
2.Підготовче засідання призначити на 19 березня 2018 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
3.Позивачу надати документи на призначання директором ОСОБА_1, надати обгрунтування позовних вимоги в частині порушення прав позивача, надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).
4.Відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно того коли відбудеться конкурс № 65 а також документи на підставі яких призначено конкурс та визначено об’єкти автобусних маршрутів.
5.Відповідачу в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.
6.Позивачу в строк п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.
7.Відповідачу в строк п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.
8.Сторонам надати суду довіреності на представників згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що посвідчує його особу (для огляду).
9.Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.
10.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.
11.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 72617417, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1613/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: