Ухвала суду № 72617206, 27.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 лютого 2018 р. Справа №805/83/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі – позивач, ОСОБА_1М.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі – відповідач, ГУ ДФС у Донецькій області ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 № 53525-13.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано відзив у встановлений законом строк, де серед іншого останній просить розгляд справи здійснювати за участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В даному випадку, з урахуванням предмету спору та обставин, що потребують встановлення, а також беручи до уваги клопотання відповідача про розгляд справи за його участі, з метою повного, всебічного, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази необхідні для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись 9, 12, 14, 72, 77, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 21 березня 2018 року об 10 год. 00 хв.

3. Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області наступні докази:

Рішення відповідної місцевої ради про встановлення місцевих податків та зборів з додатками, що діяло протягом періоду 2016р. та на підставі якого відповідачем донараховано спірне податкове зобов’язання.

Розрахунок суми податкового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 05 вересня 2017 року № 53525-13.

Відомості щодо наявності у позивача статусу суб’єкта господарювання та системи оподаткування, яку останній застосовує у своїй діяльності.

4. Позивачу надати правове обґрунтування щодо відсутності підстав сплати податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно щодо об’єкта нежитлової нерухомості, де розміщується магазин.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити п’ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.