Ухвала суду № 72617182, 07.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Справа №804/775/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/775/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області привести у відповідність з чинним законодавством розмір пенсії та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виключивши з розрахунку коефіцієнту заробітної плати період з 01.01.2004 року по 31.12.2009 рік та з 01.06.2002 року по 30.11.2002 рік починаючи з дати призначення пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

01.03.2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 року замінено відповідача по справі №804/775/18 Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надані заяви по суті справи та докази не дають можливості вирішити спір по суті в межах спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 квітня 2018 року о 11:00 (з урахуванням святкових і вихідних днів та відпусткою судді). Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2 .

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду в підготовче засідання засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача надати суду в підготовче засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в підготовчому засіданні.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар