Ухвала суду № 72617117, 19.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 р. Справа № 804/7790/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Комунальної установи "Самарь", третя особа - Новомосковська ОСОБА_2 у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Комунальної установи "Самарь", третя особа - Новомосковська ОСОБА_2 у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. провадження у справі було відкрито.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв’язку з чим 23 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивач просить суд звернути стягнення податкового боргу Комунальної установи "Самарь" на користь державного бюджету у розмірі 1 362 161,82 грн. на кошти з виконавчого комітету Новомосковської міської ради, проте визначивши другого відповідача - Комунальну установу "Самарь", позивач не сформулював до нього жодної позовної вимоги.

Позивачу було надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом визначення в позовній заяві складу відповідачів у відповідності з позовними вимогами.

Ухвала суду від 23.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 30.01.2018р.

Через канцелярію суду, 12.02.2018 року на усунення недоліків надійшли уточнення до адміністративного позову в якому визначено двох відповідачів: ОСОБА_1 комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковську міську раду Дніпропетровської області та заявлені наступні позовні вимоги:

звернути стягнення податкового боргу Комунальної установи "Самарь" на користь державного бюджету у розмірі 1 362 161,82 грн. на кошти з ОСОБА_1 комітету Новомосковської міської ради та Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ та статуту Комунальної установи "Самарь", засновником установи є Новомосковська міська рада. Орган до сфери управління якого належить Комунальна установа "Самарь", також є Новомосковська міська рада. Таким чином, стягнення заборгованості в даному спорі повинно відбуватися з органу до управління якого належить Комунальна установа "Самарь", а саме з Новомосковської міської ради.

Проте, позивач визначивши одного із відповідачів ОСОБА_1 комітет Новомосковської міської ради, не обґрунтував до нього заявлені позовні вимоги.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки не усунув.

Згідно із положеннями ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 171, ст.240, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Комунальної установи "Самарь", третя особа - Новомосковська ОСОБА_2 у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_3