Ухвала суду № 72617115, 06.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

призначення експертизи

06 березня 2018 року ЛуцькСправа № 803/63/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представників позивача Іванової Т.В., Мельничук Л.М.,

представника відповідача Данелюк А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" (далі - ТзОВ "Волинь-преса друк") звернулося з позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними щодо демонтажу 17 липня 2017 року тимчасової споруди (кіоску), що знаходився за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1а, та стягнення завданої шкоди в розмірі 98379,22 грн.

В судовому засіданні представниками позивача подано клопотання від 05.03.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що з метою з'ясування дійсного розміру завданої майну ТзОВ "Волинь-преса друк" шкоди в результаті незаконно проведеного демонтажу необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи представники позивача просили поставити питання про визначення вартості відновлювального ремонту торгівельного кіоску, який був розташований в місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого, 1а в районі зупинки біля ТЦ "Караван" в результаті його пошкодження на даний час.

Представник відповідача в судовому засідання в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи просила відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, суд виходить з того, що в даному клопотанні позивач просить провести експертизу у зв'язку із завданою шкодою майну ТзОВ "Волинь-преса друк" під час проведення демонтажу торгівельного кіоску, а саме просить визначити вартість відновлювального ремонту торгівельного кіоску в результаті його пошкодження, яке можна побачити на фото, які долучалися до матеріалів справи. Однак з наданих суду фотографіях суд не вбачає порушення геометричних конструкцій каркасу кіоску, у зв'язку з чим в суду відсутні докази того, що торгівельний кіоск, який був розташований в місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого, 1а в районі зупинки біля ТЦ "Караван", був пошкоджений саме під час його демонтажу працівниками відповідача. Не надано суду також доказів того, що факт зберігання відповідачем кіоску призвів до пошкодження вікна, оскільки таке пошкодження завдано третіми особами.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, а тому в задоволенні даного клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 102, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 07 березня 2018 року.

Суддя В.Д. Ковальчук