Ухвала суду № 72617024, 07.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 грудня 2017 р.Справа №804/4385/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Приватного акціонерного товариства “Дніпровська пристань” до Державного реєстратора ОСОБА_1 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптова мережа 2011”, Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Дніпровська пристань” звернулося до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_1 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптова мережа 2011”, Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 липня 2016 року судом клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, іншим особами, наділеним функціями державного реєстратора, проводити будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням та інші дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відносно об’єкту незавершеного будівництва багаторівневого паркінгу, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, буд. 2т, II черга (літ К 1), готовністю 26%, РПВН 967793580366, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:66:016:003 до набрання законної сили рішенням у справі №804/4385/16.

Ухвалою від 07 липня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Дніпровська пристань” до Державного реєстратора ОСОБА_1 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптова мережа 2011”, Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Згідно з ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, у зв'язку із залишенням позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Дніпровська пристань” до Державного реєстратора ОСОБА_1 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптова мережа 2011”, Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року в адміністративній справі № 804/4385/16 у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, іншим особами, наділеним функціями державного реєстратора, проводити будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням та інші дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відносно об’єкту незавершеного будівництва багаторівневого паркінгу, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, буд. 2т, II черга (літ К 1), готовністю 26%, РПВН 967793580366, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:66:016:003.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, а саме: скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, іншим особами, наділеним функціями державного реєстратора, проводити будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасуванням та інші дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відносно об’єкту незавершеного будівництва багаторівневого паркінгу, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, буд. 2т, II черга (літ К 1), готовністю 26%, РПВН 967793580366, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8 000 000 000:66:016:003.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_2