Ухвала суду № 72616870, 01.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2018 Справа № 917/1399/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 № 110-2439вих-18 від 02.02.2018 року (вх. № 1135 від 02.02.2018 року) про видачу наказу у справі № 917/1399/15

за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави (36004, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності (колишня Жовтнева), 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36)

до відповідача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4, 36004, м. Полтава, вул. Балакіна, 75

про (1) зобов’язання ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 828,8 кв. м за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12 шляхом знесення самовільно побудованої будівлі – сауни, приведення у придатний для використання за цільовим призначенням стан та повернути її територіальній громаді міста в особі ОСОБА_1 міської ради;

(2) стягнення з відповідача коштів в сумі 16 778,60 грн. в відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 828,8 кв. м за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12

(в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 24.07.2017 року (вх. № 9210 від 25.07.2017 року)

в с т а н о в и в:

03.08.2017 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/1399/15, яким задоволено позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, зобов’язано ОСОБА_3 особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 828,8 кв. м за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12 шляхом знесення самовільно побудованої будівлі – сауни, приведення у придатний для використання за цільовим призначенням стан. Крім цього, з ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 на користь держави в особі ОСОБА_1 міської ради стягнуто 16 778,60 грн. заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, площею 828,8 кв. м за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12. В частині позовних вимог щодо повернення земельної ділянки територіальній громаді міста в особі ОСОБА_1 міської ради у позові відмовлено.

Відповідач, не погодившись із прийнятим рішенням, оскаржив його до апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року у даній справі апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 повернуто без розгляду.

За результатами повторного оскарження вищевказаного рішення ГСПО постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 917/1399/15 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2017 року - без змін.

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою № 110-2439вих-18 від 02.02.2018 року (вх. № 1135 від 02.02.2018 року) про видачу наказу у справі № 917/1399/15 щодо зобов’язання ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено виключний перелік інформації, яка зазначається у виконавчому документі. Зокрема: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

За викладеного, вищевказана заява ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 110-2439вих-18 від 02.02.2018 року (вх. № 1135 від 02.02.2018 року) підлягає задоволенню із видачею наказу про примусове виконання судового рішення ГСПО та постанови ХАГС у справі № 917/1399/15 щодо зобов’язання ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 327, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 № 110-2439вих-18 від 02.02.2018 року (вх. № 1135 від 02.02.2018 року) про видачу наказу у справі № 917/1399/15 щодо зобов’язання ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

2. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 917/1399/15 щодо зобов’язання ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, продублювавши резолютивну частину рішення ГСПО від 03.08.2017 року у справі № 917/1399/15.

Суддя Г.І.Бунякіна