Ухвала суду № 72616822, 06.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018

Справа № 910/944/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" (04107, м.Київ, вул.Татарська,21-а)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м.Полтава, вул. Зіньківська, 6)

про стягнення 160 886,25 грн. збитків

у справі № 910/944/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м.Полтава, вул. Зіньківська, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" (04107, м.Київ, вул.Татарська,21-а)

про стягнення 516 065,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Полтавський турбомеханічний завод" звернувся з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бротрейд» про стягнення 316 342,50 грн. основного боргу, 93004,66 грн. пені, 4644,00 грн. 3% річних, 35 806,13 грн. інфляційних втрат, 63 268,50 грн. штрафу та зобов’язання відповідача повернути позивачу некомплектний товар на суму 39 907,50 грн., а саме: відбійні молотки у кількості 5 шт. та бетоноломи у кількості 5 шт., посилаючись на неналежне виконання зобов’язань по договору поставки № 6059 від 19.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 позовну заяву АТ "Полтавський турбомеханічний завод"з доданими до неї документами залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у встановлений спосіб.

19.02.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

06.03.2018 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 160 886,25 грн. збитків в зв'язку з поставкою некомплектованого товару на підставі договору № 6059 від 19.01.2017.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов'язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротрейд" до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 160 886,25 грн. збитків, до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

2. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.04.2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання: 06.03.2018

Суддя О.М.Ярмак