Ухвала суду № 72616677, 12.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/6437/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бізнес менc групп"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсними прилюдних торгів

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Скрипка Ю.О. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бізнес менc групп" з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту № 192591 (промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м літ. "Б-2", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1) проведені організатором - веб-сайтом системи електронних торгів арештованим майном "Сетам", проведені в межах виконавчого провадження № 48970684, які відбулися 10.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 у справі № 910/6437/17, на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 скасовано, справу № 910/6437/17 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 справу № 910/6437/17 прийнято до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2017.

23.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

05.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6437/17 до винесення рішення по справі № 826/4873/17 на підставі частини 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у підготовче засідання 12.02.2018 повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав, вимоги ухвали суду не виконав, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче засідання 12.02.2018 з'явився представник відповідача та підтримав подане через відділ діловодства суду 23.01.2018 клопотання, відповідно до якого просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовуючи тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 826/4872/17 за позовом Приватного підприємства "Бізнес менc групп" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

Як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/4873/17 від 10.04.2017 відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Бізнес менc групп" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

У позовній заяві, поданій до Окружного адміністративного суду міста Києва, та на підставі якої відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4872/17, позивач просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу лоту № 192591 (промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м літ. "Б-2", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1) проведені організатором - веб-сайтом системи електронних торгів арештованим майном "Сетам", проведені в межах виконавчого провадження № 48970684, які відбулися 10.03.2017.

Таким чином, предмет позову у справі № 826/4872/17 такий самий як і в даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення позову Приватного підприємства "Бізнес менc групп" без розгляду.

З огляду на те, що суд залишає позов без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/4872/17 між Приватним підприємством "Бізнес менc групп" та Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про той самий предмет та з тих самих підстав як в даній справі, клопотання позивача про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 826/4872/17 задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Бізнес менc групп" з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Бізнес менc групп" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 37, офіс 208, код ЄДРПОУ 40452453) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 29 від 14.04.2017, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька