Ухвала суду № 72616518, 07.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" березня 2018 р. Справа № 978/254/18

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача – ТОВ “СТАР-СВІТ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” (вх. № 254С/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04 січня 2018 року по справі № 01-09/17 (суддя Джепа Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАР-СВІТ”, м. Рівне;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Дистрибуційний центр”, м. Київ;

про стягнення 77262,95 грн,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ “СТАР-СВІТ” звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” з позовом до ТОВ “Український Дистрибуційний центр”, в якому просить стягнути 77262,95 грн, які складаються з: 73900,00 грн основного боргу; 1602,95 грн пені; 1390,60 грн інфляційних та 369,40 грн 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 у справі № 01-09/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ “Український Дистрибуційний центр” на користь ТОВ “СТАР-СВІТ” 73900,00 грн основного боргу, 1602,95 грн пені, 1390,60 грн інфляційних, 369,40 грн 3% річних та 2000,00 грн витрат по сплаті третейського збору.

Позивач - ТОВ “СТАР-СВІТ” 01.02.2018 звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.01.2018 у справі № 01-09/17 в порядку ст. 352 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 978/254/18 (суддя Тарасова І.В.) заяву позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху надати суду належним чином завірену копію Статуту ТОВ “СТАР-СВІТ” на підтвердження обсягу повноважень ОСОБА_2 на здійснення юридично значущих дій від імені ТОВ “СТАР-СВІТ” та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду .

На виконання зазначеної ухвали, з метою усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, позивач – ТОВ “СТАР-СВІТ” 19.02.2018 за вх. № 1669 надав копію Статуту ТОВ “СТАР-СВІТ” та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2018 № 23434003.

21.02.2018 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 978/254/18 здійснено повторний перерозподіл справи та для розгляду зазначеної справи визначено суддю Пелипенко Н.М.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 978/254/18 (вх. № 254С/3) прийнято до розгляду заяву позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 по справі № 01-09/17. Розгляд заяви призначено на 13.02.2018 об 11:30 год. Встановлено відповідачу - ТОВ “Український Дистрибуційний центр” строк до 12.03.2018 для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу. Зобов’язано позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду та зобов’язано учасників справи надати письмові пояснення стосовно того, чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 по справі № 01-09/17 компетентним судом та чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.02.2018 за вих. № 003100 витребувано з Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” матеріали справи № 01-09/17.

Представника позивача – ТОВ “СТАР-СВІТ” 06.03.2018 за вх. № 2105 надіслав на електронну поштову адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, з посиланням на неможливість прибути до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання, із обов’язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача – ТОВ “СТАР-СВІТ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладено та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст. 197, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача – ТОВ “СТАР-СВІТ” про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з розгляду справи № 978/254/18 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 978/254/18, розгляд якої відбудеться 13 березня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Пелипенко Н.М.