Ухвала суду № 72616503, 07.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

( про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову)

07.03.2018 м. ХарківСправа № 922/292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби до ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" ( код за ЄДРПОУ , місцезнаходження : 62122, Харківська обл., Богодухівський р-н, с.Шуби, вул. Центральна, буд. 20) ( надалі - позивач) та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське" ( м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, оф.510, код за ЄДРПОУ 39157669) ( надалі - відповідач ) суму 879.352,34 грн. з яких : 857.692,00 грн. - сума основного боргу, 16.373,34 грн. - інфляційні втрати, 5.287,00 грн. - проценти річних від простроченої суми та судовий збір 13.190,29 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки ( форвардний ) № АГ-2-ФП від 07.09.2016 року в частині оплаченого та не поставлено товару озимої пшениці українського походження врожаю 2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду та призначена за правилами загального позовного провадження.

05.03.2018 року до суду із зустрічним позовом звернулось ТОВ" ФГ Шубське" до ТОВ" АГРО-ГСМ" та просить прийняти зустрічний позов до розгляду та об*єднати його із позовною заявою ТОВ"АГРО-ГСМ" у справі за № 922/292/18 що перебуває на розгляді у судді господарського суду Лаврової Л.С.

Визнати договір поставки ( форвардний ) № АГ-2-ФП від 07.09.2016 року між ТОВ" ФГ Шубське" ( 62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шубське, вул.Центральна, буд.20, код 34073367) та ТОВ" АГРО-ГСМ) ( 61057.м. Харків, вул.Чернишевська, буд. 13, офіс 510, код 39157669) таким, що не укладався і визнати дії ТОВ" АГРО-ГСМ" протиправними, направленими на неправомірне заволодіння озимої пшениці врожаю 2017 року згідно з умовами неукладеного договору, стягнення з ТОВ" Шубське" ( 62122, Харківська обл., Богодухівський район, с.Шуби, вул. Центральна, буд. 20, код 34073367) 16.373,34 грн. - інфляційних нарахувань, 5.297,00 грн. - процентів річних від простроченої суми за неукладеним договором поставки (форвадний) № АГ-2/ФП від 07.09.2016 року.

Стягнути судові витрати ( оплата судового збору і забезпечення позову) при подані даної зустрічної позовної заяви стягнуто у розмірі 2.642,00 грн. з ТОВ" АГРО-ГСМ" ( 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, офіс 510, код39157669) на користь ТОВ" ФГ" Шубське" ( 62122, Харківська обл., Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна , буд. 20, код 340733674).

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що договір поставки (форвадний) № АГ-2/ФГ від 07.09.2016 року є штучно створеним правочином, шляхом приєднання останнього третього листа договору поставки № АГ-1/ФГ від 27.04.2016 року до 2-х листів, не завірених печаткою договірних сторін.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням щодо огляду та звірки з наданням раніше завіреними копіями :

1) договір поставки ( форвадний) № АГ-2/ФГ від 07.09.2016 року

2) договір поставки № АГ-1/ФГ від 27.04.2016 року укладений між сторонами , покупцем у якому витупає ТОВ" АГРО-ГСМ", продавцем ТОВ" ФГ"Шубське", предметом якого є врожай кукурудзи 2016 року у кількості 500 тонн.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі плати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, враховуючи, що відповідач подав зустрічний позов у строки, встановлені ГПК України, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, а подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього ГПК України, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 30, 46, 81, 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ " ФГ "Шубське" (вх. 5920 від 05.03.2018 р.) та об’єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №922/292/18.

Прийняти до розгляду клопотання ТОВ" ФГ"Шубське" щодо витребування доказів, які будуть розглянуті в судовому засіданні 12.03.2018 року.

Встановити сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 12.03.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1