Ухвала суду № 72616319, 07.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/161/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву № 21/1/819 від 16.02.2018

Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»

пл.І.Франка,5,м.Київ,01001

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Родимцева,7, м. Чернігів, 14000

заборгованості у сумі 9890,87 грн за надані комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у сумі 9890,87 грн, у тому числі 5251,16 грн. боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, 3939,12 грн. інфляційних, 700,59 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог стягувач зазначає про наявність у боржника заборгованості по неоплаті вартості комунальних послуг, що надавались на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб’єктам господарювання від 22.04.2015 № 935703810040100.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке:

Обов’язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст.150 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу, заявником, в порушення пункту другого частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не зазначено повної інформації щодо місця проживання боржника. Так, адреса місця проживання боржника стягувачем в заяві визначена як: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Родімцева, буд.7, тоді як за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місця проживання боржника є: 14000, АДРЕСА_1.

Крім того, в порушення пункту 5 частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України стягувачем не додано достатньо доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Тобто, виходячи із приписів даної норми, при викладенні обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, мають зазначатися всі докази, що підтверджують обставини виникнення вимоги.

Аналіз тексту заяви свідчить про відсутність в ньому повного переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини виникнення у нього права вимоги, щодо якої подана заява про видачу судового наказу.

Так, зі змісту заяви вбачається, що ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» пред’являє вимоги до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2015 по 01.05.2015. У підтвердження отримання боржником вказаних послуг стягувач надав акти надання послуг № 3808 від 31.01.2015, № 15195 від 28.02.2015, № 30595 від 31.03.2015, № 36349 від 30.04.2015. Дані акти боржником не підписані. Доказів направлення боржнику вказаних актів чи рахунків на оплату суду також не надано. Наданий заявником реєстр надання клієнтам ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» платіжних документів, не є підтвердженням направлення боржнику актів та рахунків за січень – квітень 2015, оскільки в ньому зазначено про вручення платіжних документів за розрахунковий період «вересень 2017».

У той же час, із наданих заявником актів не можна зробити беззаперечного висновку щодо визначеної кількості теплової енергії, спожитої боржником, крім того, акти надання послуг не містять відомостей, яким чином було визначено кількість спожитої теплової енергії боржником. Інших доказів, які б підтверджували визначення помісячної кількості спожитої боржником теплової енергії в період з 01.01.2015 по 01.05.2015 до заяви також не надано. Заявником не надано і доказів, які підтверджують тарифи на послуги з централізованого опалення в період з 01.01.2015 по 01.05.2015.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення заявником вимог ст.150 Господарського процесуального кодексу України в частині не зазначення у заяві повного місця проживання боржника, не надання документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявником пред’явлено вимогу про стягнення заборгованості по неоплаті спожитих комунальних послуг за період з січня 2015 по квітень 2015, включно. При цьому, враховуючи умови п.13 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, строк оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за січень 2015 року настав 20.02.2015, відповідно право вимоги щодо стягнення заборгованості за січень 2015 у заявника виникло з 21.02.2015.

Як вбачається із поштового штемпеля на конверті про направлення заяви про видачу судового наказу до суду, заява була направлена заявником 28.02.2018, тобто з пропуском трьохрічного строку позовної давності.

Відповідно до п.1,5 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, та, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд за такою вимогою.

Заявнику роз’яснюється, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 149, 150, п.1,5 ч.1 ст.152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» (пл. І.Франка,5, м. Київ, 01001, код 00131305) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Родімцева,7, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_1) заборгованості в сумі 9890,87 грн за надані комунальні послуги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л.М.Лавриненко